ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по административному делу
Дело № 2а-1030/2026 г. Саяногорск 14 сентября 2026 г.
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Шустиковой О.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> к Частному учреждению профессионального образования «ПромЭксперт» о ликвидации и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц,
УСТАНОВИЛ:
Управление Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> (далее – Управление Минюста России по РХ, Управление) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Частному учреждению профессионального образования «ПромЭксперт» (далее – ЧУПО «ПромЭксперт», Учреждение) о ликвидации и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц, мотивируя требования тем, что ДАТА Управлением зарегистрировано указанное Учреждение, 14.02.2011сведения о нем внесены в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), ОГРН 1111900000068. В нарушение п. 3 ст. 32 Федерального закона от ДАТА № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», а также утвержденного Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДАТА № Порядка, Учреждение не представило в установленный срок (не позднее 15 апреля) необходимые сведения за 2024, 2025 годы. После направления Управлением в адрес Учреждения информационного письма от ДАТА о необходимости предоставить отчетность, Учреждение представило такую отчетность за 2024 год только ДАТА, отчетность за 2025 год административным ответчиком до настоящего времени не представлена, несмотря на направление Управлением в адрес Учреждения информационного письма от ДАТА, которое Учреждением не получено и по истечении срока хранения возвращено отправителю. Данные факты подтверждают, что Учреждение уклоняется от осуществления деятельности в соответствии с нормами действующего законодательства, попыток к устранению выявленного нарушения не предпринимает. В связи с чем, руководствуясь п. 10 ст. 32 Федерального закона «О некоммерческих организациях», административный истец просит ликвидировать ЧУПО «ПромЭксперт», исключить его из ЕГРЮЛ.
Определением судьи от ДАТА в порядке ст. 47 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен учредитель и директор ЧУПО «ПромЭксперт» ФИО4
До судебного заседания от представителя административного истца Управления Минюста России по РХ ФИО1, действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу.
Представители административного истца Управления Минюста России по РХ, административного ответчика ЧУПО «ПромЭксперт», заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явились. Извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом административный истец о причинах неявки не сообщил. Для надлежащего извещения административного ответчика и заинтересованного лица о рассмотрении дела судом предприняты исчерпывающие меры, однако, направленная в их адрес судебная корреспонденция по имеющимся в деле адресам, являющимся местом регистрации, возвратилась в адрес суда невостребованной. При этом, учитывая, что в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДАТА № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Саяногорского городского суда (www.saianogorsky.hak.sudrf.ru раздел «Судебное делопроизводство» подраздел «Административное судопроизводство»), суд считает, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, на основании ч. 4 ст. 263 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных неявившихся участников процесса, явка которых обязательной судом не признана.
Изучив представленное заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).
В силу ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 1 ст. 195 КАС РФ).
Согласно заявлению представителя административного истца Управления Минюста России по РХ ФИО1, она отказывается от заявленных требований о ликвидации ЧУПО «ПромЭксперт» и исключении его из ЕГРЮЛ, в связи с мирным урегулированием спора. Последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 194, 195 КАС РФ, ей известны и понятны.
Учитывая, что отказ от заявленных требований сделан представителем истца добровольно, в пределах предоставленных ей доверенностью от ДАТА полномочий, не противоречит действующему законодательству, не нарушает законные права и интересы других лиц, у суда имеются основания для принятия отказа представителя истца от заявленных требований, предъявленных к ЧУПО «ПромЭксперт», и прекращения производства по настоящему административному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя административного истца ФИО1 от административного искового заявления Управления Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> к Частному учреждению профессионального образования «ПромЭксперт» о ликвидации и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.
Производство по настоящему административному делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Саяногорский городской суд.
Председательствующий О.А. Шустикова