РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
31 августа 2026 года г. Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Емельянова А.А., при секретаре Аракчаа М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по адми ни стра тивному иску ОМВД России по г. Саяногорску к Сирватка О. Я. вовне об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
ОМВД России по г. Саяногорску в лице представителя по доверенности Горя че вой Ю.С. обра тился в суд с адми ни стра тив ным иском к Сирватка О.Я. об уста новлении административного надзора, мотивируя требова ния тем, что приго вором Кемеровского областного суда от ДАТА та была осуждена по п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лише ния свободы в исправительной колонии общего режима; кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от ДАТА приговор Кемеровского областного суда от ДАТА изменён, снижен размер назначенного наказания до 13 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. ДАТА Сирватка О.Я. освобождена из ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Кемеровской области услов но-досрочно от отбывания наказания, назначенного по приго вору от ДАТА на неотбытый срок 03 года 08 месяцев 17 дней. Погашение судимости за совершение особо тяжкого преступления наступает по истечении 10 лет, погашение судимости по приговору от ДАТА наступит ДАТА. Сирватка О.Я., имея неснятую или непога шенную судимость за совершение преступления, относящегося к категории особо тяжких, в течение одного года совершила два администра тив ных правона ру шения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за что дваж ды: ДАТА и ДАТА - привлечена к администра тивной ответ ствен ности соответ ственно по ст. 20.21 и ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Проживает одна, инва лидно сти не имеет, официально не трудоустроена.
В связи с этим административный истец просил установить в отношении Сирватка О.Я. административный надзор на срок 2 года, срок административного надзора исчислять со дня вступления решения об установлении административного надзора в законную силу, установить адми нистра тив ное ограничение в виде обяза тельной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Представитель административного истца ОМВД России по г. Саяногорску Горячева Ю.С. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим обра зом, в него не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, адми нист ратив ный иск поддержала.
До начала судебного заседания от административ ного ответчика Сирватка О.Я. поступило заявление о признании исковых требований ОМВД России по г. Саяно гор ску в полном объёме, из которого также следует, что послед ствия призна ния иска ей разъяс нены и понятны; просила рассмотреть дело в её отсутствие. Заявле ние приоб щено к материалам дела.
Участвующий в деле прокурор Корольков Д.А. считал административный иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Обсудив на основании ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ вопрос о возможности рас смот ре ния дела в отсутствие неявившихся лиц, исследовав материалы дела, заклю че ние прокурора, оце нив имеющиеся доказательства, суд прихо дит к следую щему.
В соответствии с ч. 3 и 5 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать адми нистра тивный иск полностью или частично, а суд вправе принять такое признание, если это не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.
В силу ч. 2 ст. 157 КАС РФ при допустимости по данной категории админист ра тивных дел признания административного иска суд разъясняет сторонам послед ствия совершения данного распорядительного действия.
В п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О неко то рых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об администра тивном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» опреде лено, что по делам об административном надзоре допускается принятие судом отказа исправитель ного учреждения, органа внутренних дел или поднадзорного лица от административ ного иска либо его признание (ст. 157 КАС РФ).
Учитывая мотивы, послужившие основанием административного иска, а также то, что признание административным ответ чиком исковых требо ваний ОМВД Рос сии по г. Саяногорску не противоречит действующему зако нода тель ству и не нару шает права и свободы неопределённого круга лиц, заявлено добро вольно админи стративным ответ чи ком, которой разъяснены последствия признания иска, суд считает возможным принять признание ею исковых требо ваний.
В связи с изложенным заявление ОМВД России по г. Саяногорску является обос нованным и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 177-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание административным ответчиком Сирватка О. Я. вовной адми нистративного искового заявления ОМВД России по г. Сая ногорску об установле нии административного надзора.
Административное исковое заявление ОМВД России по г. Саяногорску к Сирватка О. Я. об установлении административного надзора удовле творить.
Установить Сирватка О. Я. административный надзор на срок 2 (два) года, срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.
Установить Сирватка О. Я. адми нистра тив ное ограничение в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Разъяснить административному ответчику, что за несоблюдение администра тивных ограничений и невыполнение уста новлен ных обязан но стей она может быть привлечена к административной ответст венности по ст.19.24 КоАП РФ, а за укло не ние от административного надзора - к уголовной ответ ст венности по ст. 314.1 УК РФ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья А.А. Емельянов