ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 декабря 2025 года село Онгудай
Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Иркитова Е.В., при секретаре судебного заседания – Кошевой Е.С., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора района Боронова А.М., подсудимого Анчинова В.С., его защитника – адвоката Колыванова В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении
Анчинова В.С. , <данные изъяты>, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Онгудайским районным судом Республики Алтай по ч.1 ст.264.1 УК РФ, к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ. Основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, остаток дополнительного наказания составляет 1 год 2 месяца 24 дня;
с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч.2 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, вновь управлял другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.
ФИО1 в соответствии с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Онгудайского района Республики Алтай, мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Административный арест отбыт.
ФИО1 в соответствии с приговором Онгудайского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, за которое ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Основное наказание в виде обязательных работ не отбыто, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто.
В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, а также в соответствии со статьей 86 УК РФ являясь лицом, имеющим судимость по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, находясь на <адрес> действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), желая осуществить поездку, осознавая и предвидя, что нарушает безопасность дорожного движения, ставя при этом под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, не испытывая крайней необходимости, и желая этого, сел за руль механического транспортного средства - <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, запустил двигатель, повернув тумблер-ключ зажигания и нажав ногой на кикстартер, управляя указанным мотоциклом, совершил на нем поездку по улицам <адрес>, где при движении по <адрес>, в районе <адрес>, около 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ механическое транспортное средство – мотоцикл <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России по Онгудайскому району, около 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, так как у ФИО1 были обнаружены признаки алкогольного опьянения, такие как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в связи с чем у старшего инспектора дорожного надзора ОГИБДД Отделения МВД России по Онгудайскому району ФИО5 имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения.
После чего, около 13 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи отстраненный от управления транспортным средством старшим инспектором дорожного надзора ОГИБДД Отделения МВД России по Онгудайскому району ФИО5, в салоне патрульного автомобиля <данные изъяты> регион, припаркованного около домовладения <адрес> прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения <данные изъяты>» с заводским номером «<данные изъяты>», по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,856 мг/л, с которым ФИО1 согласился.
Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину и после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает его характер и последствия, государственный обвинитель и защитник возражений на данное ходатайство не имеют, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Выбирая вид и размер наказания, способного обеспечить достижение его целей, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд отмечает следующее.
ФИО1 <данные изъяты>.
Преступление, совершенное подсудимым, является умышленным, и в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем у суда отсутствуют основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на <данные изъяты> ребенка.
Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию преступления в действиях ФИО1 суд не усматривает, поскольку преступление было раскрыто сотрудниками ГИБДД, остановившими мотоцикл под управлением ФИО1
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
ФИО1 совершено преступление в период судимости за аналогичное преступление, за которое ему назначено наказание в виде обязательных работ, что не оказало на него должного исправительного воздействия. Также с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, имущественного и семейного положения подсудимого, суд отвергает возможность назначения ему исправительных работ, ограничения свободы и более мягкого наказания в виде штрафа. При таких условиях, с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения Анчинову В.С. наказания в виде лишения свободы, срок которого подлежит определению с применением правил, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не установлены обстоятельства, предусмотренные п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Также суд назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при определении срока которого руководствуется обстоятельствами, предусмотренными ч.3 ст.60 УК РФ, а также учитывает влияние на исправление подсудимого ранее принятых к нему мер воздействия и срок, в течение которого им допущено новое нарушение закона.
Оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
ФИО1 совершено преступление в период судимости за аналогичное преступление, за которое ему назначено наказание в виде обязательных работ, которые отбыл ДД.ММ.ГГГГ, что не оказало на него должного исправительного воздействия. При таких условиях, с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, срок которого подлежит определению с применением правил, предусмотренных ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. Также суд назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при определении срока которого руководствуется обстоятельствами, предусмотренными ч.3 ст.60 УК РФ, а также учитывает влияние на исправление подсудимого ранее принятых к нему мер воздействия и срок, в течение которого им допущено новое нарушение закона.
Принимая во внимание сведения о личности ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, время, прошедшее с постановления предыдущего приговора, его отношения к наказанию, суд не усматривает основания для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, а также не считает возможным замену назначенного наказания принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, поскольку не находит возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.
Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности подсудимого, суд, не усматривая оснований для освобождения подсудимого от применения дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного к лишению свободы, признает необходимым назначить дополнительное к лишению свободы наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, которое исчисляется в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.
ФИО1 осужден по приговору Онгудайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев. Приговор суда вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ.
Основное наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, по дополнительному наказанию по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание не отбыто. По дополнительному наказанию ФИО1 неотбытый срок по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 год 2 месяца 24 дня.
Таким образом, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ.
В соответствии с ч.5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ, а именно, при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ.
Таким образом, окончательно дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством, суд полагает возможным назначить путем частичного сложения.
В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в колонии-поселении.
Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ. При этом материалы дела не содержат доказательств принадлежности мотоцикла «ИЖ Планета 5» без государственных регистрационных знаков подсудимому, поэтому он не может быть конфискован на основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освобождает подсудимого от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Анчинова В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.
На основании ст.70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Онгудайского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.
В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы.
Лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания наказания в виде лишения свободы.
Определить порядок следования Анчинову В.С. к месту отбывания основного наказания самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном ч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ.
Срок основного наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Время следования ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день за один день.
Возложить на ФИО1 обязанность по вступлении приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, на основании которого самостоятельно следовать к месту отбывания наказания за счет средств государства.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: DVD-R диск с видеозаписями, протокол об отстранении от управления транспортным средством №, <данные изъяты>, – вернуть законному владельцу.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным к лишению свободы в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.В. Иркитов