РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2026 года с. Усть-Кан
Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Шадеевой С.А., при секретаре Бугуевой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности, установил:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № № , образовавшуюся по 18.09.2025г. в размере 731451,14 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу - 567062,20 руб., сумма задолженности по процентам – 164388,94 руб.
Требования мотивированы тем, что ******* между ФИО3 и ПАО «Банк ВТБ» был заключен кредитный договор № № , в соответствии с которым сумма предоставленного кредита составила 583694 руб. Банк предоставил Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Должник должным образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность. ******* ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № № от *******, заключенного с ФИО3, что подтверждается Договором уступки прав (Требований) № № от *******
Истец просил взыскать с должника задолженность, образовавшуюся за период с ******* по *******, в сумме 731 451,14 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 567062,20 руб., сумма задолженности по процентам – 164388,94 руб., сумма задолженности по просроченным процентам – 0,00 руб., сумма задолженности по комиссии – 0,00 руб., сумма госпошлины, подлежащая возмещению – 0,00 руб.
При расчете задолженности заявитель исходил из согласованных с должником условий договора, процентной ставки по договору кредита, а также произведенных должником платежей в погашении задолженности.
Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес ФИО1
Определением суда от ******* к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Банк ВТБ (публичное акционерное общество).
В судебное заседание представитель ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал.
В судебное заседание представитель третьего лица Банк ВТБ (публичное акционерное общество) не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, свидетеля ФИО4, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что ******* между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО3 был заключен кредитный договор № № на сумму 583 694 руб., сроком на 60 месяцев, дата возврата кредита – *******, под 17,30 % годовых. Указанный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования мобильного приложения и интернет-банка.
Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, заемщику был предоставлен кредит на условиях предусмотренных договором.
В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, 22 числа каждого календарного месяца, размер платежа (кроме первого и последнего) составляет 14 600,62 руб., размер первого платежа – 14 600,62 руб., размер последнего платежа –14 814,32 руб., дата последнего платежа *******.
Согласно п. 13 индивидуальных условий договора Заемщик предоставляет Банку право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору.
******* ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № № от *******, заключенного с ФИО3, что подтверждается Договором уступки прав (Требований) № № от *******
В силу пункта 2 статьи 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу пункта 2 статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Заемщик уведомлен о смене кредитора, однако свои обязательства по оплате кредитных обязательств не исполняет.
Сумма задолженности по кредитному договору за период с ******* по ******* составила 731 451,14 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 567062,20 руб., сумма задолженности по процентам – 164388,94 руб.
То, что ответчик ФИО1 нарушил график погашения кредита и процентов, подтверждается уведомлением о состоявшейся уступке прав требования от *******, а также расчетом задолженности по кредитному договору. Доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств, что в силу ст. 309 ГК РФ, и договора не допустимо, поэтому требование истца о взыскании всей суммы займа и процентов основано на законе и договоре.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным.
При данных обстоятельствах, поскольку право требования долга по кредитному договору перешло на основании договора уступки прав (требований) к ООО ПКО «АйДи Коллект» и истцом представлены доказательства существенного нарушения ответчиком условий договора, наличия на день рассмотрения дела непогашенной задолженности, то иск о взыскании задолженности по кредиту является обоснованным, соответствует нормам закона и договору, и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору № № по состоянию на ******* в размере 731451,14 рубль (семьсот тридцать одна тысяча четыреста пятьдесят один рубль 14 коп.).
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Усть-Канский районный суд.
Судья С.А. Шадеева
Мотивированное решение суда принято 29 октября 2026 года.
Судья С.А. Шадеева