РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 октября 2026 года с. Усть-Кан
Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи С.А. Шадеевой, при секретаре Н.И. Бугуевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Дирекция по эксплуатации служебных зданий» к НРГ о взыскании задолженности по предоставленным услугам управления многоквартирным домом, расходов по уплате государственной пошлины, установил:
Бюджетное учреждение <адрес> - Югры «Дирекция по эксплуатации служебных зданий» обратилось в суд с исковым заявлением к НРГ о взыскании задолженности по предоставленным услугам управления многоквартирным домом в размере 985,39 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Требования истца мотивированы тем, что согласно протоколу от ******* № конкурса по отбору управляющей организации Бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Дирекция по эксплуатации служебных зданий» признано управляющей организацией по управлению многоквартирным домом по адресу: <адрес> в соответствии с положениями статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации обеспечивает благоприятные и безопасные условия проживания граждан и организаций, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.
ГРГ, ******* года рождения, умершая *******, проживавшая на основании договора найма жилого помещения в домах системы социального обслуживания населения специализированного жилищного фонда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ******* № по адресу: <адрес>, при жизни имела задолженность по предоставленным услугам управления многоквартирным домом за декабрь 2025 года в размере 985 рублей 39 копеек.
В рамках Договора найма, бюджетным учреждением Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Ханты-Мансийский комплексный центр социального обслуживания населения» ******* был составлен Акт сдачи квартиры № 425а и сверки показаний водосчетчиков.
В производстве нотариуса Пак О.И. имеется наследственное дело № в отношении умершего Нанимателя.
******* Истец направил в адрес Нотариуса письмо с просьбой довести до сведения наследников Нанимателя о наличии задолженности перед Истцом, в ответ Нотариус сообщил, что наследники будут ознакомлены с претензией.
В свою очередь наследники Истцу неизвестны, так как в соответствии со статьей 5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» такие сведения и документы составляют нотариальную тайну.
В судебное заседание представитель БУ Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Дирекция по эксплуатации служебных зданий» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебное заседание ответчик НРГ, привлеченный к участию в деле определением суда от *******, не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 2 Жилищного кодекса Российской Федерации органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе в установленном порядке предоставляют гражданам жилые помещения по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда.
В соответствии со ст. 100 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем. В договоре найма специализированного жилого помещения определяются предмет договора, права и обязанности сторон по пользованию специализированным жилым помещением
В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора (п. 3 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плата за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 3) плату за коммунальные услуги.
Размер платы за пользование жилым помещением (плата за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой площади (в отдельных комнатах в общежитии исходя из площади этих комнат) жилого помещения (п. 2 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации).Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно (статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Материалами дела установлено, что ******* между Управлением социальной защиты населения по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району Департамента социального развития Ханты-Мансийского автономного округа-Югры и ГРГ заключен договор найма жилого помещения в домах системы социального обслуживания населения специализированного жилищного фонда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры на жилое помещение, состоящее из квартиры общей площадью 33,2 кв.м., по адресу: <адрес>А.
Согласно протоколу № конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом от ******* БУ Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Дирекция по эксплуатации служебных зданий» признано управляющей организацией по управлению многоквартирным домом по адресу: <адрес>.
На имя ГРГ открыт лицевой счет № по адресу: <адрес>А.
ГРГ, ******* года рождения, умерла ******* в г. Ханты-Мансийск ХМАО, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ПН № от *******.
Согласно материалам наследственного дела, ******* НРГ обратился к нотариусу Пак О.И. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. На основании поступившего заявления нотариусом заведено наследственное дело № к имуществу ГРГ, умершей *******.
Согласно справке БУ <адрес> - Югры «Дирекция по эксплуатации служебных зданий» от *******, задолженность ГРГ за жилищно-коммунальные услуги за декабрь 2025 г. составляет 985,39 руб.
Как следует из представленного ответчиком чека по операции ПАО Сбербанк от *******, задолженность ГРГ по лицевому счету № в размере 985,39 руб. погашена в полном объеме.
По смыслу статей 2 и 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций и иных лиц является целью разрешения гражданских дел судами Российской Федерации. Судебной защите подлежат нарушенные либо оспариваемые права, свободы или законные интересы либо когда имеется угроза их нарушения.
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что после предъявления настоящего иска в суд требования истца удовлетворены в полном объеме, что свидетельствует об отсутствии предмета спора на момент вынесения судом решения.
В рассматриваемом случае сам факт того, что к моменту вынесения решения отсутствовало нарушение прав истца, указываемых в исковом заявлении, исключает возможность удовлетворения иска.
Вместе с тем, факт удовлетворения требований в ходе рассмотрения дела, не освобождает ответчика от возмещения судебных расходов.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного Кодекса.
Положения части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В подобных случаях, как отметил Конституционный Суд РФ в Определении от 19 января 2010 г. N 88-0-0, решение законодателя возложить обязанность по компенсации истцу понесенных им судебных расходов на ответчика основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса.
При подаче искового заявления БУ Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Дирекция по эксплуатации служебных зданий» была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от *******.
Поскольку требования истца о взыскании задолженности фактически были удовлетворены ответчиком добровольно, но уже после принятия иска к производству, суд приходит к выводу о том, что судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд решил:
В удовлетворении искового заявления Бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Дирекция по эксплуатации служебных зданий» к НРГ о взыскании задолженности по предоставленным услугам управления многоквартирным домом в размере 985,39 руб., отказать.
Взыскать с НРГ в пользу Бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Дирекция по эксплуатации служебных зданий» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Усть-Канский районный суд.
Судья С.А. Шадеева
Мотивированное решение суда принято *******.
Судья С.А. Шадеева