РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2026 года с. Аскиз Республики Хакасия
Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Пересторонина Д.С.
при секретаре Парешневой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к Топоеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» (далее – банк, АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к Топоеву С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ФИО1 договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику (заемщику) кредит, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке, предусмотренном договором. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств образовалась задолженность, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 648690,05 руб., из которых: 537900,72 руб. – основной долг; 22294,87 руб. – просроченные проценты, 88494,46 руб. – иные платежи и штрафы, а так же просит возместить понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17974 руб.
Истец - АО «ТБанк» своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, при подаче иска представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
Ответчик Топоев С.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о признании исковых требований.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Банк «Тинькофф» является кредитной организацией и действует на основании генеральной лицензии №, выданной Центральным банком Российской Федерации.
В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписал заявление-анкету, адресованную в АО «ТБанк», из содержания которого следует его волеизъявление на заключение кредитного договора по тарифному плану Автокредит КНА 7.4RUB на сумму 800 000 руб. под 24,6% годовых на 60 мес. Сумму кредита заявитель просил перечислить на его счет №, открытый в АО «Тинькофф».
Ответчик также взял на себя обязательство оплачивать банку в соответствии с Тарифным планом комиссии, платы, штрафы.
На аналогичных условиях ответчиком подписаны индивидуальные условия потребительского кредита №, в которых дополнительно указано на размер ежемесячного платежа – 27 340 руб., кроме последнего, составившего 28 283,62 руб.
Банк, рассмотрев заявление Топоева С.Г., выдал кредит в испрашиваемой сумме, перечислив денежные средства согласно заявлению ответчика, то есть, совершил все действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенной в заявлении-анкете (л.д. 71-72).
Из выписки по кредитной линии № следует, что ответчик платежи по кредитному договору вносил по ДД.ММ.ГГГГ, внеся последний платеж в сумме 10 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что имущественные права кредитора нарушены действиями ответчика по ненадлежащему исполнению условий договора в связи с чем, банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлен заключительный счет с требованием о погашении всей образовавшейся суммы задолженности в течение 30 дней с момента отправки заключительного счета (л.д. 67).
Доказательства погашения всей образовавшейся задолженности, а также внесения иных сумм в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Расчет суммы основного долга по кредитному договору и предъявленных к взысканию процентов за пользование кредитом судом проверен и признан верным, ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет предъявленной к взысканию суммы, а также доказательства погашения задолженности не представлены, в связи с чем исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом также предъявлено к взысканию 88 494, 46 руб. иные платы и штрафы.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде штрафа в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Поскольку материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом, требование истца о взыскании штрафа является обоснованным и подлежащим удовлетворению в предъявленной ко взысканию сумме. С учетом предъявленной к взысканию суммы неустойки, периода просрочки исполнения денежного обязательства, суммы просроченного обязательства суд не находит оснований для ее снижения по правилам ст. 333 ГК РФ.
Ответчик Топоев С.Г. исковые требования признал в полном объеме, о чем суду представлено письменное заявление, в котором ответчик указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание иска ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, в том числе, учитывает (принимает) признание иска ответчиком.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 648690 руб. 05 коп., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 537900 руб. 72 коп., просроченные проценты – 22294 руб. 87 коп., штраф в размере – 88494 руб. 46 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17974 руб., суд на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ относит на ответчика.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.
Взыскать с Топоева ФИО6 (ИНН <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679, ОГРН 1027739642281) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 648 690 (шестьсот сорок восемь тысяч шестьсот девяносто) руб. 05 коп., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Аскизский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Д.С. Пересторонин
Мотивированное решение изготовлено, оглашено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Д.С. Пересторонин