К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-187/2026 ~ М-28/2026

Другие жилищные споры

Гражданские дела · первая инстанция, Аскизский районный суд Республики Хакасия · судья Проскурнина Ольга Петровна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
20.01.2026
Решение
19.03.2026
Категория
Жилищные споры
Номер здания, название обособленного подразделения
Аскизский районный суд (Здание 1)

Решения

Гражданское дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> в составе председательствующего – судьи ФИО14 при секретаре ФИО3, с участием помощника прокурора <адрес> <адрес> ФИО4, представителя истца ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

обращаясь в суд с указанными требованиями, истец привела в обоснование, что на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, она является нанимателем жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец была зарегистрирована в указанном доме, кроме нее в доме зарегистрированы ее дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. и ответчик ФИО2, который фактически в указанном жилом доме не проживает с 2011 года, фактическое место проживания ответчика неизвестно. С указанного времени ответчиком не исполняются обязанности по содержанию указанного жилого помещения, не вносится плата за электроэнергию, все обязанности исполняются истцом. В связи с указанным истец просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО11 поддержала заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленная о времени и месте его проведения.

Ответчик ФИО2 не явился, надлежащим образом извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора ФИО4, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. При этом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом путём прекращения или изменения жилищного правоотношения (ч. 1 и п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ).

Как разъяснено в абзаце втором п. 45 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации № и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Личность истца ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, удостоверена на основании паспорта серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>.

В судебном заседании установлено, что истцу ФИО1 и членам ее семьи в бессрочное владение и пользование передано жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, что подтверждается договором социального найма жилого помещения администрации МО <адрес> сельсовет № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, выданной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости правообладателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют.

Из регистрационного досье о регистрации граждан МВД России следует, что ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> предоставлен договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при этом дополнительно сообщено, что жилье по договору социального найма ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не предоставлялось.

Таким образом, ФИО2 зарегистрирован в спорном жилом помещении, однако, ни собственником, ни нанимателем, ни членом семьи нанимателя спорного жилого помещения не является.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6 и ФИО7, являющиеся односельчанами истца, в судебном заседании подтвердили, что ответчик не проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>, нанимателем которого является истец. В данном жилом помещении проживает истец с ребенком, ранее ФИО1 сожительствовала с ФИО8, но уже длительное время они вместе не проживают, последний раз ФИО9 видели очень давно, его место жительства им неизвестно.

Показания допрошенных свидетелей последовательны, не противоречивы, согласуются с показаниями истца и материалами дела, в связи с чем суд принимает их в качестве доказательств по делу.

Согласно сообщению отдела департамента ЗАГС Министерства по делам юстиции и региональной безопасности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сведения о заключении (расторжении) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отсутствуют.

Из сообщения начальника пункта отбора на военную службу по контракту (3 разряда) <адрес> <адрес> ФИО12 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, согласно базы данных ПИРО «Алушта» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ контракт с Министерством обороны Российской Федерации в пункте отбора на военную службу по контракту (3 разряда) <адрес> не заключал, военнослужащим не является.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчик ФИО2 зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, однако членом семьи истца ФИО1 не является. Иных прав, кроме права пользования как следствия постановки на регистрационный учет, в отношении спорного жилого помещения у ФИО2 не имеется. Ответчик, имея вследствие постановки на регистрационный учет реальную возможность пользоваться жилым помещением, своим правом не воспользовался, фактически в нем не проживает, личные вещи не хранит, в расходах на его содержание не участвует. Какое-либо соглашение о порядке пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось. Доказательств обратному суду не представлено.

Учитывая указанные выше не оспоренные и не опровергнутые ответчиком обстоятельства, свидетельствующие о том, что ФИО2 фактически в жилом помещении по указанному адресу не проживает, членом семьи истца не является, его регистрация носит формальный характер, принимая во внимание отсутствие доказательств, что у ответчика на законном основании сохранено право пользования спорным жилым помещением, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Указанное решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес> путем подачи апелляционной жалобы через <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий ФИО15

Дата изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО16

Участники

Истец

  • И. В. Н.

Ответчик

  • К. Э. М.

Третье лицо3

  • Администрация сельского поселения Усть-Камыштинского сельсовета Аскизского муниципального района Республики Хакасия

  • ОМВД России по Аскизскому району

  • П. А. Р.

Представитель

  • Б. И. И.

Ход дела

  1. 10:26

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 11:31

    Передача материалов судье

  3. 08:04

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 08:04

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 11:30

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 14:36

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 15:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    ИНЫЕ ПРИЧИНЫ

  8. 11:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  9. 17:55

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  10. 18:34

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  11. 08:20

    Дело оформлено

  12. 08:21

    Дело передано в архив