РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 февраля 2026 года село Аскиз
Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:
в составе председательствующего Перестронина Д.С., при секретаре Парешневой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания <данные изъяты>» к Топоевой ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Каранга» (ранее – ООО МФК «Онлайнер») (ООО МФК «Каранга») обратилось в суд с иском к Топоевой О.П. (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 50000 руб. под 104, 755% годовых, срок возврата займа 28.09.2027. Так же ответчик заключил дополнительное соглашение к индивидуальным условиям от 21.04.2025, в соответствии с которым были заключены денежные средства в сумме 50 000 руб. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору. 15.04.2025 между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства №. Вышеуказанные договоры заключены в простой письменной форме в соответствии с положениями 434 ГК РФ, были заключены с использованием сайте истца (www.caranga.ru), являющегося микрофинансовой организацией, и подписаны со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца. В соответствии с пунктом 6 Договора микрозайма ответчик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей. В соответствии с пунктом 12 договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения должником своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать уплаты штрафа в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга на момент просрочки. Общая сумма штрафов не может превысить 20% годовых. Определением об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
На основании изложенного просит взыскать задолженность по договору микрозайма № в размере 97118, 47 руб., из которой:84571,09 рублей – сумма основного долга, 7767, 04 руб. проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 4780, 34 - штраф за просрочку уплаты задолженности, проценты за пользование суммой микрозайма в размере 104,755% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, штраф исходя из расчета 20% годовых на остаток просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы.
Представитель истца ООО МФК «Каранга», в суд не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца. Против вынесения заочного решения не возражают.
Ответчик Топоева О.Г. извещена о времени и дате судебного заседания, в судебное заседание не явилась. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и признании исковых требований.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса РФ).
Согласно пунктам 2, 3 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовой организацией является юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании, а микрозайм - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
В силу части 1 статьи 14 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Согласно части 11 статьи 6 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», (в редакции, действовавшей на момент заключения договора ДД.ММ.ГГГГ), На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Каранга» и ответчиком Топоевой О.П. был заключен договор займа № на сумму 100 000 рублей. Срок возврата займа 28.09. 2027 года. Процентная ставка 104,755 % годовых, полная стоимость займа 181547,32 руб. Пунктом 12 предусмотрен штраф в размере 20 % годовых от суммы просроченного основного долга. Погашение займа должно было осуществляться 32 платежами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8775,76 руб. Договор займа на указанных индивидуальных условиях заключен с использованием сети Интернет и подписан заемщиком посредством аналога собственноручной подписи, а именно sms-сообщения, направляемого на номер телефона, указанный клиентом №. Также ответчик согласился с общими условиями (л.д. 50-54, 56,58,66).
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение об увеличении суммы займа, в соответствии с которым ей были предоставлены денежные средства в сумме 50 000 руб.
В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед займодавцем, вытекающих из договора займа, заемщик передал в залог займодавцу транспортное средство (предмет залога) - автомобиль Toyota Rav4 VIN jT172SC1107078723, год выпуска 1997, государственный регистрационный знак А297ВЕ124.
Из карточки учета транспортного средства, предоставленного ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что владельцем транспортного средства Toyota Rav4 VIN jT172SC1107078723, год выпуска 1997, государственный регистрационный знак А297ВЕ124, является Топова О.П.
Заемщик Топоева О.П. свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
Решением № Единственного участника ООО МФК «Онлайнер» от ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование Общества на ООО МФК « Каранга ».
Указанные обстоятельства подтверждаются представленной в дело Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ №ЮЭ№.
На момент подачи искового заявления в суд и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Топоевой О.П. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 97 118,47 рублей, из них: 84 571,09 рублей - основной долг, 7 767,04 рубля - проценты за пользование займом; 4 780,34 рублей – штраф, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 48).
Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд признает его арифметически правильным, соответствующим условиям договора займа, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, равно как и доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено.
Поскольку по делу установлено наличие непогашенной задолженности у Топоевой О.П., а также отсутствие доказательств погашения ею задолженности по договору займа, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору займа в указанном выше размере.
В силу пункта 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты по договору займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Из приведенной нормы права следует, что при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца (залогового имущества). В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.
Пунктом 8.1 Общих условий договора займа определено, что проценты начисляются каждый день со дня, следующего за днем выдачи займа и до даты возврата займа включительно.
Из пункта 14 Общих условий договора займа следует, что в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20 % годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзацах 2 - 4 пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование займом и штрафа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по договору займа, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151 -ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях” (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению. Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
В соответствии с п. 11. ст. 6, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Согласно п. 24 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита ( займа ), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Процентная ставка, установленная договором потребительского займа, заключенного между ООО Микрофинансовая компания «Каранга» и ответчиком, составляет 104,755 % годовых.
Таким образом, согласованная сторонами процентная ставка по договору в размере 104,755 % годовых, за пользование займом не превысила ограничения, установленные п. 8 и п. 11 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)".
Доказательств истребования истцом процентов в размере большем, чем установлено договором, в дело не представлено.
Согласно п. 14 Общих условий договора займа, в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться.
Согласно расчету, задолженность по договору займа составляет 97118,47 руб., которая состоит из суммы основного долга в размере 84571,09 руб., суммы начисленных процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7767,04 руб., суммы задолженности по штрафу за просрочку уплаты задолженности в размере 4780,34 руб.
Указанный расчет задолженности судом проверен, признан правильным, возражений на расчет ответчиком не представлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком Топоевой О.П. обязательств по своевременному погашению займа и процентов за пользование им является основанием для взыскания с ответчика образовавшейся задолженности, поскольку такие последствия нарушения заемщиком указанного обязательства предусмотрено законом и договором микрозайма, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.
Кроме того, ответчик Топоева О.П. исковые требования признала в полном объеме, о чем суду представлено письменное заявление, в котором ответчик указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание иска ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, в том числе, учитывает (принимает) признание иска ответчиком.
В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а также почтовые расходы в размере 139,20 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика.
При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Каранга» к Топоевой ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Топоевой ФИО9, (ИНН <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Каранга» (ИНН 5405060085, ОГРН 1205400057521) задолженность по договору займа № в размере 97 118 (девяносто семь тысяч сто восемнадцать) рублей 47 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 139 рублей 20 копеек.
Взыскать с Топоевой ФИО11, (ИНН <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Каранга» (ИНН 5405060085, ОГРН 1205400057521) проценты исходя из ставки 104,755% годовых на остаток основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения обязательств по договору займа №.
Взыскать с Топоевой ФИО12, (ИНН <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Каранга» (ИНН 5405060085, ОГРН 1205400057521) штраф исходя из расчета 20% годовых на остаток просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения обязательств по договорузайма№.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Аскизский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Д.С. Пересторонин
Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Д.С. Пересторонин