ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> в составе председательствующего - судьи ФИО11 при секретаре ФИО6 с участием представителя истца ФИО1 – ФИО9, представителя ответчика ФИО2 – ФИО10 и ФИО5 управляющего ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с требованиями о признании договора дарения нежилого здания и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО4, действующим в интересах несовершеннолетнего ФИО1, недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки; обязании ФИО2 произвести перевод нежилого помещения площадью 238,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на жилое помещение в течение 30 календарных дней с момент вступления решения суда в законную силу; обязании ФИО2 изменить цель использования земельного участка (вид разрешенного использования), площадью 742 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, (кадастровый №) с «для эксплуатации обслуживания здания магазина и кафе» а «для ведения личного подсобного хозяйства» в течение 30 календарных дней с момент вступления решения суда в законную силу; признании за ФИО1 права собственности на 1/20 долю в праве на помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Требование мотивировано тем, что поскольку изначально спорный объект недвижимости являлся жилым помещением, выстроенным с использованием средств материнского (семейного) капитала, она имеет право на долю в жилом помещении, которое в нарушение ее прав было переведено в нежилое помещение, а в дальнейшем подарено ФИО1, в том числе без получения на то согласия ФИО4
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство ФИО5 управляющего ФИО7 о передаче дела по подсудности в <адрес> в силу положений, предусмотренных п. 1 ст. 61.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», которое мотивировано тем, что решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, в отношении спорного объекта приняты обеспечительные меры в виде запрета на осуществление регистрационных действий, кроме того, ФИО5 управляющий обратилась в Арбитражный суд с заявлением к ФИО1 о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки, производство по которому приостановлено до вступления в силу решения <адрес>.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 управляющий ФИО7 поддержала заявленное ходатайство.
Участвуя в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО1 – ФИО9 возражала против удовлетворения ходатайства, полагая, что дело подлежит рассмотрению Аскизским районным судом.
Представитель ответчика ФИО2 – ФИО10 в судебном заседании просил об объявлении перерыва до ДД.ММ.ГГГГ для уточнения своей позиции по ходатайству, вместе с тем к указанной дате свою позицию до суда не довел, каких-либо заявлений, ходатайств суду не представил.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.
Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что оспариваемая сделка заключена ДД.ММ.ГГГГ в виде договора дарения нежилого здания и земельного участка между ФИО2 и ФИО4, действующим в интересах несовершеннолетнего ФИО1
Вместе с тем, определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО2 о признании ее несостоятельной (банкротом) признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на 4 месяца.
В соответствии с пунктом 1, абзацами 2 и 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до ДД.ММ.ГГГГ и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после ДД.ММ.ГГГГ продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.
В силу пункта 8 статьи 213.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Учитывая, что исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки поступило в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть после даты признания обоснованным заявления ФИО2 о признании банкротом и введении процедуры реструктуризации долгов, принимая во внимание, что у <адрес> отсутствуют основания для разрешения спора по существу, поскольку исковые требования могут быть рассмотрены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве, данное исковое заявление в силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки в силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через <адрес>.
Председательствующий ФИО12