РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 апреля 2026 года с. Аскиз Республики Хакасия
Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Александровой А.В.
при секретаре Хольшиной А.А., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, с участием представителя истца ФИО5, действующей на основании доверенности, ответчика ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 700 000 руб., мотивируя требования тем, что в ноябре 2022 года ФИО1 были переданы ответчику ФИО2 (дочери) денежные средства в сумме 700 000 руб. в долг для покупки жилья. При этом было оговорено, что ответчик возвратит указанные денежные средства после продажи квартиры, находящейся по адресу: рп. Аскиз, <адрес>. Истец неоднократно просил, чтобы ответчик возвратила долг, так как истцу уже 90 лет. Ответчик до настоящего времени не возвратила деньги, обещая продать указанную квартиру и выплатить долг. Однако квартира до настоящего времени не продана, долг не возвращен. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОМВД России по <адрес> с заявлением о привлечении ответчика к ответственности в связи с длительным неисполнением обязательства. В возбуждении уголовного дела было отказано, что подтверждается постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. В пояснениях ответчик ФИО2 подтвердила, что получила у отца в долг денежные средства в сумме 700 000 руб. До обращения в суд истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику письменное требование о возврате долга, которое ответчик проигнорировала, что послужило основанием для обращения с указанным иском в суд.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его рассмотрения надлежащим образом, для участия в деле направил своего представителя.
В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, заявленные требования уточнила в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Феде6рации (далее - ГПК РФ). Просила взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 600 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 293,15 руб., а также судебные расходы. В обоснование своих требований в качестве основания возникновения заемных отношений между истцом и ответчиком представителем истца дополнительно представлены расписки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО2 взяла денежные средства у ФИО1 в сумме 600 000 руб. на покупку квартиры, обязуется вернуть указанную сумму в течение года.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражала, указав, что денежные средства были ей переданы отцом для приобретения квартиры без условия их возврата. В последующем, когда он стал просить возвратить деньги, они договорились, что она их вернет, когда продаст квартиру по адресу: <адрес>. Поскольку до настоящего времени она квартиру не продала, то денежные средства не возвратила. ДД.ММ.ГГГГ она написала по просьбе отца расписку, что вернет деньги в течение года.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с подп. 1, 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом.
Согласно ст. 153, 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 1 ст. 161 ГПК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами, а также сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Статьей 423 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Из анализа вышеуказанных правовых норм следует принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
Положениями п. 1 ст. 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
С учетом указанных норм, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить факт передачи денежных средств заемщику и соответствующий характер обязательства, включая достижение между сторонами соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ).
В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1 ст. 395 ГК РФ).
В силу положений ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При непредставлении суду доказательств неблагоприятные последствия недоказанности утверждения стороны о фактических обстоятельствах дела возлагаются на ту сторону, которая могла и должна была обеспечить себя достоверными и не вызывающими сомнения доказательствами.
Как следует из материалов дела, обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец в качестве обоснования заявленных согласно положениям ст. 807-809 ГК РФ исковых требований ссылается на объяснения ФИО2 в рамках проверки сообщения ФИО1 о привлечении к установленной законом ответственности ФИО2, которой он передал в качестве займа денежные средства в размере 700 000 руб. на покупку квартиры.
Согласно материалу № об отказе в возбуждении уголовного дела, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОМВД России по <адрес> с вышеуказанным заявлением.
В своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ, отобранных УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, ФИО1 сообщает, что в марте 2024 года он занял ФИО2 денежные средства в сумме 700 000 руб. на приобретение жилья по адресу: <адрес>. При этом ФИО2 ему пояснила, что когда продаст свою квартиру по адресу: <адрес>, вернет деньги. До настоящего времени она квартиру не продала. Денежные средства ФИО1 дал сам, по своей воле с целью помочь дочери. В полицию он обратился по причине того, что ФИО2 деньги не вернула, а также по причине возникших у них разногласий.
ФИО2 в своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ, отобранных УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, сообщает, что в декабре 2022 года ее отец ФИО1 передал ей денежные средства в сумме 600 000 руб. на покупку квартиры по адресу: рп. Аскиз, <адрес>А, <адрес>. Отцу она сказала, что после продажи квартиры по адресу: <адрес>, вернет ему деньги. Отец сказал, чтобы она не переживала, а подарила квартиру сыну. Поскольку у ФИО2 трое детей, она не стала этого делать. В настоящее время квартира не продана. Денежные средства ФИО1 передал ей добровольно. Обязалась вернуть деньги отцу по мере возможности.
Постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (за отсутствием состава преступления).
Исходя из анализа приведенных объяснений в рамках материала проверки КУСП, суд приходит к выводу, что они не могут считаться достаточным и однозначным доказательством заключения договора займа между ФИО1 и ФИО2, поскольку не подтверждают наличие письменного соглашения о займе на момент передачи денег, не содержат чёткого указания на заемный характер полученной суммы и порядок ее возврата и не заменяют собой письменную форму договора, требуемую ст. 808 ГК РФ для сумм свыше 10 000 рублей.
Кроме того, из объяснений невозможно с достоверностью установить сумму денежных средств (со слов ФИО1 – 700 000 руб., со слов ФИО2 – 600 000 руб.), а также дату передачи денежных средств (со слов ФИО1 – март 2024 года, согласно требованию о возврате долга – март 2023 года, со слов ФИО2 – декабрь 2022 года).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что материалы проверки КУСП ни по отдельности, ни в совокупности не отвечают одновременно признакам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, и не подтверждают факта предоставления займа истцом ответчику и его условия, поскольку не содержат чётких указаний на получение денег в качестве займа, условий его возврата, наличие соглашения об обязанности вернуть их.
В свою очередь, представленная истцом в ходе рассмотрения дела расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 взяла денежные средства у ФИО1 в сумме 600 000 руб. на покупку квартиры, обязуется вернуть указанную сумму в течение года, по своему содержанию отвечает признакам беспроцентного договора займа, поскольку имеет указание на передачу денежных средств, на обязанность заемщика о порядке и сроках возврата долга, как и само указание на возврат денежных средств.
Между тем, поскольку в расписке от ДД.ММ.ГГГГ указано на обязанность возвратить денежные средства в течение года, она не может являться основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку на момент подачи иска не существовала, а срок возврата по расписке истекает лишь ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с отсутствием оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании денежных средств, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании судебных расходов удовлетворению также не подлежат.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий А.В. Александрова
Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.В. Александрова