ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 апреля 2026 года с. Аскиз Республики Хакасия
Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Александровой А.В.
при секретаре Хольшиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес>» к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по арендной плате, пени,
УСТАНОВИЛ:
муниципальное казенное учреждение «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес>» (далее – МКУ «КУМИ администрации <адрес>») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчиков задолженности в размере 6 849,01 руб., в том числе: сумма основного долга - 3 426,71 руб., пени – 3 422,30 руб.
Протокольным определением Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечена администрация сельского поселения Аскизского сельсовета Аскизского муниципального района Республики Хакасия.
Представитель истца МКУ «КУМИ администрации <адрес>» вызывался в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, повторно на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут, но в назначенное время в судебные заседания не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.
Ответчики ФИО1, ФИО2, представитель третьего лица администрации сельского поселения Аскизского сельсовета Аскизского муниципального района Республики Хакасия в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился без уважительных причин по вторичному вызову, а суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что представитель МКУ «КУМИ администрации <адрес>», являясь истцом по данному делу, не является в судебные заседания по неуважительным причинам.
Дело по имеющимся материалам в отсутствие представителя истца разрешить не представляется возможным, ввиду чего суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения.
При изложенных обстоятельствах заявление по настоящему делу подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
оставить без рассмотрения исковое заявление муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес>» к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по арендной плате, пени.
Копию определения направить сторонам и разъяснить истцу, что в случае, если он представит доказательства уважительности причин своего отсутствия в судебных заседаниях, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения.
Председательствующий А.В. Александрова