ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 апреля 2026 года с. Аскиз Республика Хакасия
Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Александровой А.В.
при секретаре Хольшиной А.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Аскизского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО3 ФИО3 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
судебный пристав-исполнитель Аскизского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республики Хакасия (далее – Аскизского РОСП УФССП по РХ) ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество – легковой автомобиль <данные изъяты>.
До судебного заседания в адрес суда от истца судебного пристава-исполнителя Аскизского РОСП УФССП по РХ ФИО8. с согласия начальника отделения-старшего судебного пристава Аскизского РОСП УФССП по Республике Хакасия ФИО5 поступило заявление об отказе от исковых требований.
Истец судебный пристав-исполнитель Аскизского РОСП УФССП по РХ ФИО9 ответчик ФИО2, представители третьих лиц ПАО «Сбербанк», Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явилась, будучи извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, суд с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, суд, принимая отказ от иска, прекращает производство по делу и по вступлении этого определения в законную силу исключается возможность повторного обращения в суд с тем же иском к тому же ответчику по тем же основаниям (ст. ст. 220, 221 ГПК РФ).
Учитывая, что истец настаивает на заявлении об отказе от исковых требований в полном объеме, суд считает возможным принять его, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересов других лиц, производство по делу по данному исковому заявлению прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, абз. 4 ст. 220, ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ истца судебного пристава-исполнителя Аскизского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республики Хакасия ФИО3 ФИО3 от исковых требований к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Аскизского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО3 ФИО3 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Аскизский районный суд Республики Хакасия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий А.В. Александрова