ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 апреля 2026 года с. Аскиз Республика Хакасия
Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Александровой А.В.
при секретаре Хольшиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1 ФИО4 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество,
УСТАНОВИЛ:
судебный пристав-исполнитель <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1 (далее – Аскизского РОСП УФССП по РХ) ФИО1 С.С. обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество, мотивируя требования тем, что на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении ФИО2, возбужденное на основании исполнительных документов, а именно: постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выдано Центром АФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> (сумма долга - 750 руб.); судебный приказ № 2а-2-742/2025 от ДД.ММ.ГГГГ, выдан судебным участком № <адрес> Республики ФИО1 (сумма долга – 39 243,44 руб.); постановление судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан Аскизским РОСП УФССП по РХ, исполнительский сбор (сумма долга – 5 681,29 руб.); постановление судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан Аскизским РОСП УФССП по РХ, исполнительский сбор (сумма долга – 5 241,15 руб.); исполнительный лист серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан Аскизским районным судом Республики ФИО1 (сумма долга – 40 000 руб.); исполнительный лист серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан Аскизским районным судом (сумма долга – 20 000, руб.); исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан судебным участком № <адрес> Республики ФИО1 (сумма долга – 2 000 руб.); исполнительный лист серии ФС 048012828 от ДД.ММ.ГГГГ, выдан Аскизским районным судом (сумма долга – 564 224,63 руб.); исполнительный лист серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан Аскизским районным судом (сумма долга – 927 345,50 руб.); постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан ЦАФАП ОДД Госавтоинспекцией МВД по Республике ФИО1 (сумма долга – 500 руб.); исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан судебным участком № <адрес> Республики ФИО1 (сумма долга – 206,51 руб.); постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции МВД по Республике ФИО1 (сумма долга – 5 000 руб.); исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан судебным участком № <адрес> Республики ФИО1 (сумма долга – 459 руб.); судебный приказ №а-2- 2149/2024 от ДД.ММ.ГГГГ, выдан судебным участком № <адрес> Республики ФИО1 (сумма долга – 10 325,61 руб.); судебный приказ №а-2-2949/2023 от ДД.ММ.ГГГГ, выдан судебным участком № <адрес> Республики ФИО1 (сумма долга – 31 529,22 руб.); судебный приказ №а-2-468/2024 от ДД.ММ.ГГГГ, выдан судебным участком № <адрес> Республики ФИО1 (сумма долга – 23 978,16 руб.); судебный приказ №А-2-3139/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, выдан судебный участок № <адрес> Республики ФИО1 (сумма долга –10 578,06 руб.); исполнительный лист серии ФС 039058658 от ДД.ММ.ГГГГ, выдан Аскизским районным судом, наложение ареста в отношении должника в пользу взыскателей: Центр АФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> - Кузбассу, Управление Федеральной налоговой службы по Республике ФИО1, ФИО8, Казначейство России (ФНС России), ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции МВД по Республике ФИО1, Управление Федерального казначейства по <адрес> (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом), ФИО6 Должник свое обязательство до настоящего времени не исполнил. В ходе осуществления исполнительных действий было установлено, что должнику на праве собственности принадлежит имущество в виде земельного участка сельскохозяйственного назначения по адресу, расположенного по адресу: Российская Федерация, Республика ФИО1, <адрес>, ЗАО им. Калинина, общей площадь 269000 кв.м, кадастровый №. Принадлежащий должнику земельный участок не отвечает установленным ст. 446 ГПК РФ ограничениям по обращению взыскания по обязательствам собственника, следовательно, на них возможно обращение взыскания. На основании изложенного, истец просит суд обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО2 на праве собственности в виде земельного участка в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением судьи Аскизского районного суда Республики ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен Центр АФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> – Кузбассу.
До судебного заседания в адрес суда от истца - судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1 С.С. поступило заявление об отказе от исковых требований.
Истец - судебный пристав-исполнитель Аскизского РОСП УФССП по РХ ФИО1 С.С., ответчик ФИО2, представители третьих лиц Управления Федеральной налоговой службы по Республике ФИО1, Центр АФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> – Кузбассу, ЦАФААП ОДД Госавтоинспекции МВД по Республике ФИО1, третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явились, будучи извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, суд с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, суд, принимая отказ от иска, прекращает производство по делу и по вступлении этого определения в законную силу исключается возможность повторного обращения в суд с тем же иском к тому же ответчику по тем же основаниям (ст. ст. 220, 221 ГПК РФ).
Учитывая, что истец настаивает на заявлении об отказе от исковых требований в полном объеме, суд считает возможным принять его, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересов других лиц, производство по делу по данному исковому заявлению прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, абз. 4 ст. 220, ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ истца судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республики ФИО1 ФИО4 от исковых требований к ФИО2 об обращении взыскания на имущество.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1 ФИО4 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Аскизский районный суд Республики Хакасия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий А.В. Александрова