К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-238/2026 ~ М-103/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Аскизский районный суд Республики Хакасия · судья Александрова Анастасия Владимировна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
11.02.2026
Решение
17.03.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер здания, название обособленного подразделения
Аскизский районный суд (Здание 1)

Решения

Дело № 2-238/2026

УИД 19RS0004-01-2026-000157-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

17 марта 2026 года с. Аскиз Республики Хакасия

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Александровой А.В.

при секретаре Хольшиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в сумме 59 918,84 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представила возражения относительно заявленных требований.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации указывает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Из конституционного принципа равенства всех перед законом и судом вытекает общеправовой критерий определенности, ясности и недвусмысленности правовой нормы, поскольку равенство может быть обеспечено лишь при условии единообразного понимания и толкования нормы всеми правоприменителями. Неопределенность содержания правовой номы, напротив, допускает возможность неограниченного усмотрения в процессе правоприменения и неизбежно ведет к произволу, а значит, к нарушению принципов равенства и верховенства закона (ч. 1 ст. 19 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Законом Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Из представленных ОВМ ОМВД России по <адрес> сведений от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Факт проживания ФИО1 по указанному адресу также подтверждается материалами гражданского дела № по заявлению ООО «ПКО «Феникс» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, а также возражениями относительно настоящего искового заявления.

Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие в кредитном договоре условий об изменении территориальной подсудности для данного дела, суд приходит к выводу о том, что в данном случае требования ООО «ПКО «Феникс» подлежат рассмотрению в <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № 2-238/2026 (УИД 19RS0004-01-2026-000157-71) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Аскизский районный суд Республики Хакасия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Александрова

Участники

Истец

  • Общество с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Феникс"

    ИНН 7713793524КПП 771301001ОГРН 1147746920144

Ответчик

  • П. Е. Е.

Представитель

  • Ф. И. В.

Ход дела

  1. 14:54

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 15:53

    Передача материалов судье

  3. 16:00

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 16:05

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 08:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 08:05

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 08:10

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  8. 16:30

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 08:27

    Дело оформлено

  10. 08:27

    Дело передано в экспедицию