РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 апреля 2026 года с. Аскиз Республики Хакасия
Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Александровой А.В.
при секретаре Хольшиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО8 в лице законного представителя ФИО1, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5 В., ФИО6, ФИО7, ФИО9 В., ФИО10 В., ФИО8 В. в лице законного представителя ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении имущества в наследственную массу, мотивируя требования тем, что супруга истца ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти наследодателя открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В договоре о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ допущена описка в имени наследодателя: «ФИО11» вместо «ФИО12». Для принятия наследства истец обратился к нотариусу, но оформить свои наследственные права во внесудебном порядке не представляется возможным. Истец просит установить факт принадлежности умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, правоустанавливающего документа – договора о передаче жилья в собственность от № на квартиру общей площадью 68,1 кв.м с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, а также включить ее в состав наследственного имущества умершей ФИО2
В судебное заседание истец ФИО4, его представитель ФИО18, действующая на основании доверенности, ответчики ФИО5 В., ФИО6, ФИО7, ФИО8 В. в лице законного представителя ФИО1, ФИО9 В., ФИО10 В. не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В силу п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении.
Как установлено в ходе судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного Фонда в Российской Федерации» в единоличную собственность предоставлена квартира общей площадью 68,1 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>.
Согласно распоряжению администрации муниципального образования Есинский сельсовет № от ДД.ММ.ГГГГ проведена нумерация и перенумерация домов, квартира по адресу: <адрес> перенумерована на <адрес>.
Между тем, из представленных истцом документов, а именно: копий свидетельства о смерти I-ПВ №, свидетельства о заключении брака I-БА №, свидетельства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права на земельный участок по адресу: <адрес>2, трудовой книжки серии АТ-I №, а также из представленных по запросу суда записей акта о рождении ФИО15 № от ДД.ММ.ГГГГ, акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, акта о рождении ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ, акта о рождении ФИО5 В. № от ДД.ММ.ГГГГ, акта о рождении ФИО4 В. № от ДД.ММ.ГГГГ, акта о рождении ФИО16 № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что верное имя наследодателя - ФИО12.
Таким образом, сопоставив вышеперечисленные документы, суд приходит к выводу, что при оформлении договора о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру общей площадью 68,1 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, было ошибочно указано имя собственника «ФИО11» вместо верного «ФИО12».
При таких обстоятельствах суд считает необходимым установить факт принадлежности вышеуказанного правоустанавливающего документа, выданного на имя ФИО2 – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Рассматривая требование истца о включении имущества в наследственную массу ФИО2, суд приходит к следующему.
Статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, о чем выдано свидетельство о смерти I-ПВ №.
Наследниками первой очереди по закону умершей ФИО2 являются: супруг ФИО4, дочь ФИО6, дочь ФИО5 В., сын ФИО4 В., умерший ДД.ММ.ГГГГ, дочь ФИО16
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился ФИО4
Свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО2 не выданы.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Заявляя настоящие требования, истец указывает на то, что ФИО2 на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность, в котором допущена описка в написании имени, принадлежала квартира с кадастровым номером 19:05:040101:686, расположенная по адресу: <адрес> (с учетом распоряжения администрации муниципального образования Есинский сельсовет № от ДД.ММ.ГГГГ о перенумерации домов).
Сведения о регистрации права собственности ФИО2 на указанную квартиру в ЕГРН отсутствуют.
Между тем, согласно выписке их похозяйственной книги № ДД.ММ.ГГГГ-2021 годы, представленной Администрацией Есинского сельсовета, собственником квартиры по адресу: <адрес>, является ФИО2
Таким образом, то обстоятельство, что ФИО2 не произвела регистрацию права собственности на квартиру в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не может являться препятствием для признания за наследником права собственности в порядке наследования на спорный объект недвижимого имущества.
В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
Принимая во внимание исключительное право истца на формирование исковых требований, суд приходит к выводу о включении вышеуказанного имущества в состав наследства ФИО2
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО4 - удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, договора от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО2, о передаче в собственность квартиры общей площадью 68,1 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>,
Включить квартиру общей площадью 68,1 кв.м с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в наследственную массу, открывшуюся со смертью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Аскизский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий А.В. Александрова
Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.В. Александрова