ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
4 мая 2026 года с. Аскиз Республики Хакасия
Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Александровой А.В.
при секретаре Хольшиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, с участием истца ФИО2, представителя истца и третьего лица ФИО9 – ФИО12, действующей на основании доверенностей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 55 мин. на 14 км автодороги Абакан - Ак-Довурак Республики Хакасия произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства - <данные изъяты>, под управлением ФИО9, и транспортного средства - <данные изъяты>, под управлением ответчика ФИО8, принадлежащего на праве собственности ФИО10 ДТП произошло по вине ответчика ФИО8, который при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1 и совершил столкновение, тем самым нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения (далее – ПДД). В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. При осмотре транспортного средства, что следует из акта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлены следующие повреждения: бампер передний (разрыв с левой стороны), крыло переднее левое (замятие более 70% плоскости), фара левая (расколот корпус), стойка передняя левой двери (повреждение ЛКП), скрытые повреждения возможны. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному экспертом ИП ФИО6, размер затрат на восстановительный ремонт транспортного средства составляет 135 712 руб. без учета износа. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства на ремонт автомобиля в размере 135 712 руб., расходы за составление экспертного заключения в размере 5000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.
Определением Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены ФИО10, ФИО11, АО «Страховое общество газовой промышленности».
В судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель ФИО12, действующая на основании доверенности, полагали необходимым передать дело по подсудности по месту фактического проживания ответчика ФИО8, место жительства которого подтверждается сведениями, содержащимися в выписке из ЕГРН, а так же пояснениями самого ответчика.
Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в телефонном режиме пояснил, что в судебное заседание в Аскизский районный суд явиться не имеет возможности, фактически проживает по адресу: <адрес>, указанное жилое помещение находится у него в собственности. Регистрация по месту жительства носит формальный характер, по месту регистрации он не проживает длительное время.
Третьи лица ФИО9, ФИО10, ФИО11, а также представитель третьего лица АО «Страховое общество газовой промышленности» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации указывает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.
Из конституционного принципа равенства всех перед законом и судом вытекает общеправовой критерий определенности, ясности и недвусмысленности правовой нормы, поскольку равенство может быть обеспечено лишь при условии единообразного понимания и толкования нормы всеми правоприменителями. Неопределенность содержания правовой номы, напротив, допускает возможность неограниченного усмотрения в процессе правоприменения и неизбежно ведет к произволу, а значит, к нарушению принципов равенства и верховенства закона (ч. 1 ст. 19 Конституции Российской Федерации).
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с Законом Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Из представленных ОВМ ОМВД России по <адрес> сведений от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, общежитие с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Согласно сведениям из единого федерального информационного регистра, содержащего сведения о населении Российской Федерации (ЕРН), полученным посредством системы межведомственного электронного взаимодействия, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имел регистрацию по месту пребывания по адресу: №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (одни сутки).
В телефонном режиме ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 пояснил, что проживает по адресу: <адрес>, указанная квартира находится в его единоличной собственности, по месту регистрации не проживает длительное время.
Факт принадлежности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО1 подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.
При этом сведений о фактическом проживании ответчика ФИО8 на территории <адрес> Республики Хакасия либо по месту регистрации по адресу в <адрес> материалы дела не содержат.
Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2009 № 144-О-П решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно – вопреки ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, закрепляющей право каждого на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации, не допускающей нарушение этого права ни при каких обстоятельствах, - принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.
Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи настоящего гражданского дела на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Красноярска по месту фактического жительства ответчика ФИО8
На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело № 2-338/2026 (УИД 19RS0004-01-2026-000162-56) по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска, расположенный по адресу: 660062, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Высотная, д. 2Г.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Аскизский районный суд Республики Хакасия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий А.В. Александрова