ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 марта 2026 года с. Аскиз Республики Хакасия
Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Александровой А.В.
при секретаре Хольшиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации сельского поселения Аскизского сельсовета Аскизского муниципального района Республики Хакасия, администрации Аскизского муниципального района Республики Хакасия о признании права собственности на земельную долю,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Аскизского сельсовета Аскизского муниципального района Республики Хакасия, администрации Аскизского муниципального района Республики Хакасия о признании права собственности на земельную долю, общей площадью 26,9 га, с кадастровым номером <адрес>.
Истец ФИО1 вызывался в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут, повторно ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 00 минут, но в назначенное время в судебные заседания не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.
Представители ответчиков администрация сельского поселения Аскизского сельсовета Аскизского муниципального района Республики Хакасия, администрации Аскизского муниципального района Республики Хакасия в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Исследовав материалы гражданского дела в части рассматриваемого вопроса, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, являясь истцом по данному делу, злоупотребляя правом, не является в судебные заседания по неуважительным причинам.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что разрешить дело по имеющимся материалам в отсутствие истца не представляется возможным, ввиду чего суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
При подаче иска истцом ФИО1 уплачена государственная пошлина в сумме 4793 руб., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 1 ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Учитывая, что производство по делу по настоящему исковому заявлению оставлено без рассмотрения, суд полагает необходимым возвратить истцу уплаченную государственную пошлину.
На основании вышеизложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к администрации сельского поселения Аскизского сельсовета Аскизского муниципального района Республики Хакасия, администрации Аскизского муниципального района Республики Хакасия о признании права собственности на земельную долю.
Возвратить ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) государственную пошлину в размере 4793 руб. уплаченную согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ.
Копию определения направить сторонам и разъяснить истцу, что в случае, если он представит доказательства уважительности причин своего отсутствия в судебных заседаниях, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения.
Председательствующий А.В. Александрова