РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2026 года с. Аскиз
Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Райковой И.В., при секретаре Мастраковой А.В., с участием представителя ответчика Карачаковой Л.Ю. – адвоката Радикевича Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к Кыскоракову Д.В., Карачаковой Л.Ю. о взыскании уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА) обратился в суд с иском о взыскании с Кыскоракова Д.В., Карачаковой Л.Ю. уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 руб. в порядке регресса, возмещении расходов на уплату государственной пошлины – 14 375 руб., мотивируя требования тем, что РСА осуществило компенсационную выплату Сагалаковой М.Г. как законному представителю несовершеннолетней ФИО1 в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО2, в результате имевшего место 30.06.2022 ДТП с участием транспортного средства, принадлежащего Карачаковой Л.Ю., под управлением Кыскоракова Д.В., поскольку гражданская ответственность ответчиков не была застрахована по договору обязательного страхования на момент ДТП.
Определением судьи Аскизского районного суда Республики Хакасия от 08.04.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Сагалакова М.Г., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1.
Протокольным определением Аскизского районного суда Республики Хакасия от 18.05.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Тахтаракова А.И.
Истец - РСА своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. При подаче иска представитель истца Анисимов М.Ю., действующий на основании доверенности от 07.12.2023, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя РСА.
Ответчики Кыскораков Д.В., Карачакова Л.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, последняя направила в суд своего представителя.
Участвующий в судебном заседании представитель ответчика Карачаковой Л.Ю. – адвокат Радикевич Н.А., действующий на основании ордера от 17.03.2026 №, возражал против удовлетворения иска, указывая на то, что Карачакова Л.Ю. не является собственником транспортного средства, при управлении которого её сын Кыскораков Д.В. совершил наезд на ФИО2, в связи с чем просил в удовлетворении иска отказать.
Третьи лица – Сагалакова М.Г., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1, Тахтаракова А.И. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако судебная корреспонденция возвращается в адрес суда невостребованной адресатами по истечении срока хранения. В соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) третьи лица Сагалакова М.Г., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1, Тахтаракова А.И. считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели) (п. 6).
Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 данной статьи (п. 7).
Согласно подп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
В соответствии с п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
Как следует из материалов дела, в период времени с 01 час. 10 мин. до 01 час. 34 мин. 30.06.2022 водитель Кыскораков Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, двигаясь на участке дороги, расположенном на расстоянии 24 м. в северном направлении от северо-восточного угла дома № по <адрес> и на расстоянии 50 м. в северо-западном направлении от западного угла дома № по <адрес>, допустил наезд на пешехода ФИО2 В результате происшествия ФИО2 получил телесные повреждения, от которых скончался на месте ДТП.
Постановлением следователя СО ОМВД России по Аскизскому району от 30.12.2022 уголовное дело № в отношении Кыскоракова Д.В. по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 264 УК РФ, прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (в связи с отсутствием в деянии состава преступления).
Данным постановлением установлено, что водитель Кыскораков Д.В. не располагал технической возможностью остановить транспортное средство с момента возникновения опасности до момента наезда на пешехода.
Согласно карточке учета транспортного средства, представленной по запросу суда отделением Госавтоинспекции ОМВД России по Аскизскому району 10.03.2026, автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, был поставлен с одновременным снятием с учета владельцем Тахтараковой А.И. 16.07.2011.
По запросу суда, Межрайонным регистрационно-экзаменационным отделом Госавтоинспекции Министерства внутренних дел по Республике Хакасия сообщено, что копии документов, послуживших основанием для проведения регистрационных действий 16.07.2011 с вышеуказанным транспортным средством, уничтожены в связи с истечением срока хранения (сообщение от 25.04.2026).
Из показаний Кыскоракова Д.В., данных им 30.06.2022 в качестве свидетеля, а затем в качестве подозреваемого по уголовному делу №, следует, что он проживает по адресу: <адрес>, с семьей, в том числе с матерью Карачаковой Л.Ю. 29.06.2022 около 23 час. 00 мин. он вместе с другом ФИО3 употреблял спиртные напитки, в это время ему на сотовый телефон позвонила его сестра и попросила забрать её из <адрес>, на что он согласился. Автомобиль марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака в корпусе белого цвета стоял за оградой. Ранее он неоднократно ездил на указанном автомобиле. Данный автомобиль ранее принадлежал его дяде ФИО4, но около недели назад его мать приобрела указанный автомобиль у ФИО4 В дневное время мама разрешала ему ездить за рулем указанного автомобиля.
Согласно протоколу допроса свидетеля ФИО3 от 30.06.2022, Кыскораков Д.В. на его вопрос ответил, что это их автомобиль.
В ходе дополнительного допроса в качестве свидетеля ФИО3 уточнил, что 30.06.2022 они осуществляли движение на автомобиле <данные изъяты> без государственного регистрационного знака (протокол от 27.07.2022).
В протоколе дополнительного допроса подозреваемого Кыскоракова Д.В. от 14.07.2022, проведенного с участием защитника Радикевича Н.А., Кыскораков Д.В. указал, что у его матери Карачаковой Л.Ю. имеется автомобиль <данные изъяты> без государственного регистрационного знака. Документы на автомобиль не оформлены. 30.06.2022 он осуществлял движение на указанном автомобиле.
В ходе рассмотрения настоящего дела представитель ответчика Карачаковой Л.Ю. – адвокат Радикевич Н.А. отрицал, что Карачакова Л.Ю. является собственником указанного транспортного средства, считает, что собственником автомобиля является ФИО4
Судом установлено, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд, сопоставляя содержание показаний, данных сыном Карачаковой Л.Ю. - Кыскораковым Д.В. с участием защитника Радикевича Н.А. и свидетелем ФИО3 в рамках уголовного дела, с объяснениями представителя ответчика Карачаковой Л.Ю. – адвоката Радикевича Н.А., сообщенными суду в ходе рассмотрения настоящего дела, считает достоверными данные Кыскораковым Д.В. и ФИО3, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, объяснения, поскольку они даны через незначительный промежуток времени после произошедшего ДТП, до обращения истца с настоящим иском в суд, в связи с подачей которого представитель ответчика Карачаковой Л.Ю. сформировал свою процессуальную позицию по делу.
В силу ст.ст. 223, 224, 433, 456, 458 ГК РФ договор купли-продажи автомобиля считается заключенным с момента его передачи (вручения) покупателю, для чего не требуется ни письменной формы, ни государственной регистрации автомобиля, в связи с чем суд, принимая во внимание данные Кыскораковым Д.В. и ФИО3 показания в рамках уголовного дела, приходит к выводу, что Кыскораков Д.В. в момент ДТП управлял автомобилем марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, собственником которого являлась Карачакова Л.Ю.
На момент ДТП ответственность собственника Карачаковой Л.Ю. и водителя автомобиля <данные изъяты> Кыскоракова Д.В. застрахована не была, доказательств обратного суду вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено.
Материалами дела подтверждено, что 24.05.2019 между РСА и АО «АльфаСтрахование» заключен договор №, в соответствии с которым РСА поручает, а АО «АльфаСтрахование» обязуется от имени и за счет РСА рассматривать требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактически действия, связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со ст. ст. 18, 19 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
25.01.2023 ИП ФИО5, действующий на основании доверенности от 12.09.2022, обратился в интересах дочери погибшего пешехода - ФИО1 в лице законного представителя Сагалаковой М.Г., к представителю РСА - АО «АльфаСтрахование» с заявлением о компенсационной выплате.
Платежным поручением № от 07.02.2023 АО «АльфаСтрахование» произвело в пользу ФИО1 в лице Сагалаковой М.Г. компенсационную выплату на основании решения от 07.02.2023 № в размере 475 000 руб.
27.02.2023 РСА возместило АО «АльфаСтрахование» расходы по осуществлению компенсационной выплаты на основании указанного решения от 07.02.2023 №, что подтверждается платежными поручениями №, № от 27.02.2023, актом передачи дел о компенсационных выплатах №, рассмотренных в досудебном порядке за период с 1 февраля по 12 февраля 2023 г., от 12.02.2023.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, подлежит солидарному взысканию в порядке регресса с ответчиков, гражданская ответственность которых не была застрахована по договору обязательного страхования из-за неисполнения ими установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.
Разрешая спор, суд исходит из того, из приведенных норм закона следует, что компенсация убытков РСА осуществляется лицом, непосредственно причинившим вред, если его гражданская ответственность не была застрахована, которым является Кыскораков Д.В. Требования РСА, предъявленные к Карачаковой Л.Ю. как собственнику транспортного средства, при использовании которого причинен вред, и в силу этого - владельцу источника повышенной опасности, о взыскании уплаченной компенсационной выплаты в солидарном порядке не подлежат удовлетворению, поскольку обязанность Карачаковой Л.Ю. возместить потерпевшему вред, причиненный источником повышенной опасности, не образует регрессное обязательство перед РСА, который исполнил обязанность, установленную законом, и компенсировал в установленном размере вред, за лицо, которое непосредственно причинило вред жизни и здоровью потерпевшего, управляя транспортным средством в отсутствие полиса ОСАГО.
Таким образом, с ответчика Кыскоракова Д.В. в пользу истца подлежит взысканию компенсационная выплата в размере 475 000 руб. в порядке регресса.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Кыскоракова Д.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 14 375 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Кыскоракова Д.В. (ИНН №) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН №) компенсационную выплату в размере 475 000 руб. в порядке регресса и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 375 руб.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.
Мотивированное решение изготовлено 14.07.2026.
Председательствующий И.В. Райкова