ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 марта 2026 года с. Аскиз Аскизского района РХ
Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Сунчугашевой А.Д., при секретаре Сербигешевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества "Альфа-Банк" к ФИО2, в лице законного представителя Боргояковой В.С., о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику (заемщику) кредит в сумме 83 000 руб. под 29,49% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по Соглашение о кредитовании в полном объеме не исполнено. Задолженность по указанному соглашению составляет 84 026 руб. 43 коп., в том числе: 78 949 руб. 96 коп. – просроченный основной долг, 2 076 руб. 47 коп. – начисленные проценты. С учетом изложенного, Банк просил взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в свою пользу задолженность по Соглашение о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном размере, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество ФИО1 на надлежащего ответчика – дочь наследодателя ФИО2 в лице ее законного представителя Боргояковой В.С.
В судебное заседание истец АО «Альфа-Банк» своего представителя не направил, ответчик ФИО2, ее законный представитель Боргоякова В.С., не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте его проведения. В исковом заявлении представитель истца Кортунова О.Ю., действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, наследственного дела №, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации).
По общему правилу, изложенному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Пунктом 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (п. 2 ст. 20 ГК РФ).
В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" отражено, что согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
Из ст. 1115 ГК РФ усматривается, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается копией записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно наследственному делу №, начатому нотариусом Аскизского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Хакасия Султрековым К.Г. ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства обратилась Боргоякова В.С., действующая в интересах их несовершеннолетней дочери ФИО2
Вместе с тем, согласно сведениям регистрационного досье от ДД.ММ.ГГГГ, полученным посредством системы межведомственного электронного взаимодействия, законный представитель ФИО2 – Боргоякова В.С. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, который относится к подсудности Абаканского городского суда Республики Хакасия.
Таким образом, Аскизским районным судом Республики Хакасия дело принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, поскольку данное исковое заявление неподсудно Аскизскому районному суду Республики Хакасия, оно подлежит передаче по подсудности в Абаканский городской суд Республики Хакасия по месту жительства ответчика.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-263/2026 (УИД 19RS0004-01-2026-000187-78) по исковому заявлению Акционерного общества "Альфа-Банк" к ФИО2, в лице законного представителя Боргояковой В.С., о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования передать по подсудности в Абаканский городской суд Республики Хакасия (<адрес>) по месту жительства ответчика.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.
Судья А.Д. Сунчугашева