К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-274/2026 ~ М-126/2026

Об ответственности наследников по долгам наследодателя

Гражданские дела · первая инстанция, Аскизский районный суд Республики Хакасия · судья Райкова Инна Владимировна

Отказано в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Карточка на сайте суда
Поступило
18.02.2026
Решение
08.04.2026
Категория
Наследство
Номер здания, название обособленного подразделения
Аскизский районный суд (Здание 1)

Решения

Гражданское дело № 2-274/2026

УИД 19RS0004-01-2026-000190-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2026 года село Аскиз

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Райковой И.В., при секретаре Мастраковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 05.06.2018 между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти обязательства по возврату денежных средств заемщиком не были исполнены, задолженность по состоянию на 10.12.2025 составила 182 493 руб. 79 коп., из которых: 132 809 руб. 42 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 48 658 руб. 24 коп. – просроченные проценты, 26 руб. 13 коп. – неустойка. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском, в котором истец просил взыскать с наследников ФИО1 в пользу Банка в пределах наследственного имущества вышеуказанную просроченную задолженность, а также судебные расходы в виде возврата государственной пошлины в размере 6 747 руб. 81 коп.

Истец – ПАО Сбербанк своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. При подаче иска представитель истца Розенфельд А.С., действующий на основании доверенности от 31.05.2024, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Третье лицо нотариус Бугаенко А.А., извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке ст.ст. 56, 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между Банком и ФИО1 подписаны индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк от 05.06.2018, с лимитом кредитования в размере 150 000 руб. под 23,9 % годовых.

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Индивидуальные условия) в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Общие условия), Памяткой Держателей карт ПАО Сбербанк (далее – Памятка Держателя), Памяткой по безопасности при использовании карт (далее – Памятка по безопасности), Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом (далее – Заявление), Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка), в совокупности являются заключенным между Клиентом и Банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление Клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга и просроченных процентов в полном объеме.

Таким образом, 05.06.2018 между ФИО1 и Банком был заключен договор о кредитной карте, в соответствии с которым заемщику была предоставлена кредитная карта на вышеуказанных условиях.

Факт получения и использования ФИО1 денежных средств подтверждается представленным расчетом задолженности по кредитному договору, выпиской по договору.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Банк исполнил свои обязательства по договору кредитной карты надлежащим образом.

Заемщик ФИО1 свои обязательства по договору кредитной карты № от 05.06.2018 в части возврата кредита не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 10.12.2025 составил 182 493 руб. 79 коп., из которых: основной долг – 132 809 руб. 42 коп.; проценты – 49 658 руб. 24 коп., неустойка – 26 руб. 13 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти <...> № от ДД.ММ.ГГГГ выданным Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по Кировскому и Свердловскому районам г. Красноярска (повторное), запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ место государственной регистрации Отдел по Тайшетскому району и г. Тайшету службы записи актов гражданского состояния Иркутской области.

В ответ на запрос суда Банк сообщил, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствует.

Смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств вытекающих из кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (ч. 1 ст. 1159 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 60, 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

По информации отдела департамента ЗАГС Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по Аскизскому району от 26.02.2026, в отношении ФИО1 отсутствуют записи акта о заключении брака, расторжении брака, рождении детей.

Из выписки из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что родителями ФИО1 являются ФИО2, ФИО3

В ответ на запрос паспортного досье по установочным данным в отношении ФИО2, ФИО3 сведения не установлены.

По информации реестра наследственных дел по состоянию на 24.02.2026, открытых наследственных дел к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ не найдено.

Из ответа Администрации городского поселения Вершино-Тейского поссовета Аскизского муниципального района Республики Хакасия следует, что ФИО1 не проживал по адресу: <адрес>, за период ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только круг наследников, но и стоимость наследственного имущества.

Согласно данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 24.02.2026, сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отсутствуют.

По информации начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Аскизскому району, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства, зарегистрированные на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют.

По информации Главного управления МЧС России по Республике Хакасия от 04.03.2026, Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Хакасия (с 16.04.2019 на основании Постановления Правительства Республики Хакасия от 11.02.2019 № 21 данному Министерству переданы полномочия в сфере государственного надзора за состоянием самоходных машин и других видов техники в Республике Хакасия) от 03.03.2026, сведения о зарегистрированных правах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на объекты движимого имущества и их имущественных правах в данных регистрирующих органах по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Также ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не значился и в настоящее время не является владельцем гражданского огнестрельного оружия (информация Управления Росгвардии по Республике Хакасия от 12.03.2026).

Из информации ПАО Сбербанк от 04.03.2026, АО «БМ-Банк» от 10.03.2026, АО «Банк Русский Стандарт» от 20.03.2026, следует, что на имя ФИО1 имеются открытые счета, однако их остаток на дату смерти последнего составил 0 руб.

По информации Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия от 04.03.2026, отсутствуют невыплаченные суммы страховой пенсии и иных социальных выплат, причитающихся ФИО1

Таким образом, судом при рассмотрении дела не установлено наличие наследственного имущества умершего ФИО1, также не установлены наследники, принявшие наследство, а потому у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований Банка.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, уплаченная им при подаче иска государственная пошлина возмещению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк (ИНН №) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.

Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2026 года.

Председательствующий И.В. Райкова

Участники

Истец

  • Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк

    ИНН 7707083893КПП 540602001ОГРН 1027700132195

Ответчик

  • Л. В. В.

Третье лицо

  • Н. Б. А. А.

Представитель

  • Р. А. С.

Ход дела

  1. 13:38

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:34

    Передача материалов судье

  3. 16:00

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 16:05

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 13:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 13:05

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 11:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

  8. 10:41

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 10:38

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 18:44

    Дело оформлено

  11. 14:18

    Дело передано в архив