ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
04 февраля 2026 года село Онгудай
Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Иркитова Е.В., секретаре судебного заседания –Кошевой Е.С., с участием государственного обвинителя прокурора района Тотолина А.В., подсудимого Ечешева Т.Е., его защитника – адвоката Манитовой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении
Ечешева , <данные изъяты>, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ечешев Т.Е. незаконно приобрел, хранил и носил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему при следующих обстоятельствах.
В один из дней, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и ношение оружия и боеприпасов, находясь на открытом участке <адрес> нарушая общественную безопасность в сфере законного оборота огнестрельного оружия и боеприпасов, не имея полученного в установленном законом порядке разрешения государственных органов на приобретение, хранение и ношение оружия и боеприпасов, вопреки требованиям ст.ст.6, 13, 22 Федерального Закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ, п.п. 19, 54, 63 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814, обнаружил в дереве винтовку, относящуюся к категории нарезного огнестрельного оружия, являющуюся однозарядной охотничьей винтовкой модели <данные изъяты>., исправную и пригодную для производства выстрелов патронами <данные изъяты>., изготовленную промышленным способом, с использованием частей заводских винтовок (<данные изъяты>, являющиеся <данные изъяты> для нарезного огнестрельного оружия <данные изъяты>., изготовленные промышленным способом, исправные и пригодные для производства выстрелов, и положив в свой рюкзак, забрал их себе, тем самым незаконно приобрел вышеуказанные оружие и боеприпасы к нему.
Непосредственно сразу после этого, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение и ношение, вышеуказанных оружия и боеприпасов к нему, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая этого, не имея полученного в установленном законом порядке разрешения государственных органов на хранение и ношение оружия и боеприпасов к нему, вопреки требованиям ст.ст. 6, 13, 22 Федерального Закона № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии», п.п. 19, 54, 63 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814, храня при себе от места незаконного приобретения, перенес в рюкзаке вышеуказанные <данные изъяты>, а также картонную коробку с патронами <данные изъяты> для нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм., изготовленные промышленным способом, исправные и пригодные для производства выстрелов, на территорию <адрес>, где поместил <данные изъяты>, относящуюся к категории нарезного огнестрельного оружия, <данные изъяты> <данные изъяты>., исправную и пригодную для производства выстрелов патронами <данные изъяты>., изготовленную промышленным способом, с использованием частей заводских винтовок (номерное обозначение <данные изъяты> в конструкцию которой внесены самодельные изменения: <данные изъяты>, расположенного на территории того же домовладения <адрес>, а картонную коробку с патронами <данные изъяты>, являющиеся <данные изъяты> для нарезного огнестрельного оружия <данные изъяты>., изготовленные промышленным способом, исправные и пригодные для производства выстрелов, поместил в ящик кухонного шкафа, расположенного в помещение хозяйственной постройки – аил, расположенного на территории того же домовладения <адрес>, где стал их незаконно хранить.
Таким образом, ФИО1 незаконно хранил в помещении хозяйственной постройки – сарая, расположенного <адрес>, <данные изъяты>, изготовленную промышленным способом, с использованием частей заводских винтовок (<данные изъяты> в конструкцию которой внесены самодельные изменения: <данные изъяты>, расположенного в помещении хозяйственной постройки – аила, расположенного по <адрес>, картонную коробку с <данные изъяты>. в количестве 50 штук, являющиеся <данные изъяты> для нарезного огнестрельного оружия <данные изъяты>., изготовленные промышленным способом, исправные и пригодные для производства выстрелов, до момента их обнаружения и последующего изъятия в ходе осмотра места происшествия в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу: <адрес>.
ФИО1 свою вину признал полностью. Его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
У суда, с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, характера предъявленного ему обвинения, не возникло сомнений в его вменяемости и способности верно оценивать правовой характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Учитывая, что ФИО1 после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и защитник возражений на заявленное ходатайство не имеют, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано доказательствами, имеющимися в материалах дела, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии со ст. 246 УПК РФ просил уточнить дату окончания приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов на ДД.ММ.ГГГГ из обвинения, поскольку имеется техническая описка, неверно указана дата 31 сентября.
Суд, в соответствии со ст. 252 УПК РФ, рассматривая уголовное дело в пределах предъявленного подсудимому обвинения и поддержанного государственным обвинителем, находит уточнение даты приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов не противоречащим требованиям материального и процессуального права.
Суд принимает во внимание позицию государственного обвинителя, что в соответствии со ст. 15, ст. 246 УПК РФ является обязательным для суда. Также суд учитывает, что данное уточнение даты окончания преступления, а именно приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).
Выбирая вид и размер наказания, способного обеспечить достижение его целей, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд отмечает следующее.
По материалам уголовного дела ФИО1 <данные изъяты>
Активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и участии в их проверке на месте, также признание вины и раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты> суд на основании ст.61 УК РФ признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 Установленные смягчающие обстоятельства, как по отдельности, так и в своей совокупности не являются исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, с учетом его характера.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно применением наказания, не связанного с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в виде ограничения свободы с установлением ограничений и возложением обязанности, которые будут способствовать исправлению осужденного и обеспечивать надлежащий надзор за его поведением. При таких обстоятельствах на основании ч.1 ст.60 УК РФ вопрос о назначении ФИО1 более сурового наказания судом не рассматривался.
К категории лиц, которым в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ ограничение свободы не назначается, ФИО1 не относится.
Назначаемое подсудимому наказание не является наиболее строгим из предусмотренных санкцией ч.1 ст.222 УК РФ, поэтому при определении его размера суд не применяет положения ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ. С учетом обстоятельств обвинения и степени общественной опасности совершенного преступления суд не находит оснований для снижения категории тяжести рассматриваемого преступления.
Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.
Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осуждённого не подлежат.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (Шести) месяцев ограничения свободы.
В соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО1 ограничения не выезжать за пределы муниципального образования «<адрес>» и не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на ФИО1 обязанность являться 1 (Один) раз в месяц в указанный орган для регистрации.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты> – передать в распоряжение территориального органа Республики Алтай Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации для их уничтожения.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня постановления, путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи, о чем он должен указать в своей жалобе.
Судья Е.В. Иркитов