ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
04 февраля 2026 года село Онгудай
Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Иркитова Е.В., при секретаре судебного заседания Кошевой Е.С., с участием государственного обвинителя – Боронова А.М., подсудимого Ровенского И.П., его защитника – адвоката Колыванова В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении
Ровенского, <данные изъяты> не судимого;
с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка Чемальского района Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за которое ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года. Административный штраф не оплачен, водительское удостоверение сдано в ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и будучи лишенным права управления транспортным средством, должных выводов для себя не сделал и, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, находясь на территории домовладения, расположенного по <адрес> Республики Алтай, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7, 2.1.1. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), обязывает водителя механического транспортного средства иметь при себе и предъявлять по требованию сотрудников полиции: водительское удостоверение, регистрационные документы на транспортное средство, осознавая и предвидя, что нарушает безопасность дорожного движения, ставя при этом под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, не испытывая при этом крайней необходимости, и желая этого, сел за руль автомобиля марки <данные изъяты>, запустил двигатель, повернув ключ в замке зажигания, и совершил поездку по <адрес> в 17 часов 04 минуты был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России по Шебалинскому району и в 17 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ отстранен от управления транспортным средством, так как у ФИО1 были обнаружены признаки алкогольного опьянения, такие как запах алкоголя изо рта, в связи с чем, у инспектора ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Шебалинскому району Свидетель №1 имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения.
После чего, около 17 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи отстраненный от управления транспортным средством инспектором ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Шебалинскому району Свидетель №1, в салоне патрульного автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, припаркованного около здания <адрес>, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения <данные изъяты> с заводским номером № по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 1,005 мг/л, с которым ФИО1 согласился.
Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 свою вину признал полностью, после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство об этом, осознает его характер и последствия, государственный обвинитель и защитник возражений против данного ходатайства не имеют, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Выбирая вид и размер наказания, способного обеспечить достижение его целей, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд отмечает следующее.
По материалам уголовного дела ФИО1 <данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд признает <данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в полных и последовательных признательных показаниях об обстоятельствах преступления и участии в их проверке на месте.
На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд также учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Данные обстоятельства не являются исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности рассматриваемого преступления, поэтому не дают суду оснований для применения к подсудимой положений ст.64 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Суд отвергает назначение ФИО1 наказания в виде предусмотренного санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ штрафа в связи с отсутствием постоянного источника дохода, имущественным и семейным положением, а также отрицательным влиянием данного наказания на условия жизни его семьи.
Поскольку ФИО1 не судим и совершил преступление при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, на основании ч.1 ст.56 УК РФ вопрос о назначении ему лишения свободы или принудительных работ не рассматривался.
При таких условиях суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ, без применения правил ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку обязательные работы не являются для ФИО1 наиболее строгим наказанием, предусмотренным за совершенное преступление.
При определении ФИО1 размера основного и дополнительного наказания суд наряду с обстоятельствами, предусмотренными ч.3 ст.60 УК РФ, также учитывает влияние на его исправление ранее принятых к нему мер административного воздействия и срок, в течение которого им допущено новое нарушение закона.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освобождает ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.
Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ. При этом из материалов дела следует, что ФИО1 в состоянии опьянения управлял автомобилем, который ему не принадлежит (т.1 л.д.53,54,55), поэтому основания для его конфискации отсутствуют.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 (Двухсот сорока) часов обязательных работ с лишением на 1 (Один) год 6 (шесть) месяцев права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты> - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; автомобиль марки <данные изъяты>, – вернуть в собственность законному владельцу – Свидетель №4
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.В. Иркитов