ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Барун-Хемчикский районный суд Республики ФИО1 в составе: председательствующего Манчыылай С.Ш., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Барун-Хемчикского РОСП УФССП России по Республике ФИО1 Валерьевны о прекращении исполнительного производства, установил:
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Барун-Хемчикского РОСП УФССП России по Республике ФИО1 Ш.В. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, с предметом исполнения: госпошлина, присужденная судом в размере 5 554 рубля, в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя: УФК по Республике ФИО1 (МРИ ФНС № России по Республике ФИО1), указывая на то, что должник умер. Просит прекратить исполнительное производство в отношении должника.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ФИО1 Ш.В. не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения заявления извещена надлежащим образом.
Представитель взыскателя по исполнительному производству – УФК по Республике ФИО1 (МРИ ФНС № России по Республике ФИО1), будучи надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения заявления, не явился, каких-либо ходатайств от них не поступало.
Суд, изучив представленные материалы, приходит к следующему.
Решением Барун-Хемчикского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворено частично, взыскано с ФИО2 в пользу ФИО3 235 445 рублей 60 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, также в доход муниципального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 5 554 рубля.
На основании вышеуказанного решения суда, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в доход муниципального бюджета государственной пошлины в размере 5 554 рубля.
ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 с предметом исполнения: госпошлина, присужденная судом в размере 5 554 рублей.
Между тем согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданному органом ЗАГС Министерства Юстиции Республики Тыва в г. Ак-Довураке и Барун-Хемчикском районе, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес> Республики ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ)
Согласно реестру наследственных дел наследственное дело в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заведено.
В соответствии с частью 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исполнительное производство может быть прекращено судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Перечень оснований для прекращения исполнительного производства судом приведен в пункте 1 статьи 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которому исполнительное производство прекращается судом в случаях: 1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; 2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); 3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; 4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
По смыслу указанной статьи прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.
Таким образом, для прекращения исполнительного производства должен быть установлен факт возникновения реальной утраты возможности исполнения документа, и отсутствие возможности его исполнения любыми способами.
Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
По смыслу положений статей 1151, 1152, 1153, 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", а также того обстоятельства, что спорные правоотношения допускают правопреемство, само по себе отсутствие наследственного дела не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство.
Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Положениями статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы принятия наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Следовательно, при решении вопроса о прекращении исполнительного производства либо замены выбывшей стороны ее правопреемником юридически значимым обстоятельством является не только наличие, либо отсутствие наследственного дела после смерти должника, но и установление наличие наследственного имущества, наследников, которые фактически приняли наследство, либо отнесения имущества к выморочному.
Как следует из представленных материалов для выявления имущества должника судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.
Учитывая фактические обстоятельства дела, оценивая представленные в материалы доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд, установив, что после смерти должника наследственное дело не заводилось, наследников к имуществу последнего, в том числе фактически принявших наследство, судом не установлено, наследственного имущества после смерти должника также не установлено, приходит к выводу о том, что установленные судебным актам обязанности должника не могут перейти к правопреемникам, в связи с чем заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. 440 ГПК РФ, суд определил:
заявление судебного пристава-исполнителя Барун-Хемчикского РОСП УФССП России по Республике ФИО1 Валерьевны о прекращении исполнительного производства удовлетворить.
Исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении должника ФИО2, прекратить в связи со смертью должника.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Тыва в течение 15 дней через Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва.
Судья С.Ш. Манчыылай