ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 мая 2026 года с. Идринское
Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Тимофеевой С.С., при секретаре Козловой А.И., с участием государственных обвинителей: помощника прокурора Идринского района Красноярского края Иратова Р.В., заместителя прокурора Идринского района Красноярского края Ленева В.А., подсудимого Маскалёва И.И., защитника адвоката Минусинской коллегии адвокатов Красноярского края Школина И.Н., представившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Маскалёва Ивана Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование (9 классов), в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут (более точная дата и время в ходе расследования не установлено) у Маскалёва И.И. не имеющего разрешения на хранение взрывчатых веществ, находящихся на участке местности расположенном на расстоянии 1700 метров в юго-западном направлении от <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, ношение, хранение взрывчатых веществ.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, ношение, хранение взрывчатых веществ, осознавая общественную опасность своих действий, будучи осведомленным о том, что только лицу, имеющему специальное разрешение на право хранения огнестрельного оружия, разрешается хранить боеприпасы, порох и, не имея полученного в установленном порядке разрешения на хранение огнестрельного оружия и пороха, Маскалёв И.И. в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут (более точная дата и время в ходе расследования не установлено), находясь на участке местности расположенном на расстоянии 1700 метров в юго-западном направлении от <адрес>, обнаружил в полимерном мешке белого цвета: одну металлическую банку частично заполненную промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - бездымным одноосновным пластинчатым порохом массой 48 г; одну металлическую банку частично заполненную самодельной механической смесью двух промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия - бездымного одноосновного пластинчатого пороха и дымного пороха массой смеси 155 г.; одну полимерную банку частично заполненную самодельной механической смесью трех промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия - бездымного одноосновного пластинчатого пороха, бездымного двухосновного цилиндрического пороха и дымного пороха, массой смеси 33 г.; одну стеклянную банку частично заполненную самодельной механической смесью трех промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия - бездымного одноосновного пластинчатого пороха, бездымного двухосновного сферического и дымного пороха, массой смеси 39 г., пригодных для производства взрыва, тем самым Маскалёв И.И. незаконно приобрел вышеуказанное взрывчатое вещество в четырех вышеуказанных банках общей массой 275 г.
После чего в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут (более точная дата и время в ходе расследования не установлено) Маскалёв И.И. перенес: одну металлическую банку частично заполненную промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - бездымным одноосновным пластинчатым порохом массой 48 г; одну металлическую банку частично заполненную самодельной механической смесью двух промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия - бездымного одноосновного пластинчатого пороха и дымного пороха массой смеси 155 г.; одну полимерную банку частично заполненную самодельной механической смесью трех промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия - бездымного одноосновного пластинчатого пороха, бездымного двухосновного цилиндрического пороха и дымного пороха, массой смеси 33 г.; одну стеклянную банку частично заполненную самодельной механической смесью трех промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия - бездымного одноосновного пластинчатого пороха, бездымного двухосновного сферического и дымного пороха, массой смеси 39 г., пригодных для производства взрыва, общей массой 275 г., в дом по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, тем самым осуществил незаконное ношение взрывчатых веществ.
Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, Маскалёв И.И. в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут (более точная дата и время в ходе расследования не установлено) положил найденные им: одну металлическую банку частично заполненную промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - бездымным одноосновным пластинчатым порохом массой 48 г; одну металлическую банку частично заполненную самодельной механической смесью двух промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия - бездымного одноосновного пластинчатого пороха и дымного пороха массой смеси 155 г.; одну полимерную банку частично заполненную самодельной механической смесью трех промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия - бездымного одноосновного пластинчатого пороха, бездымного двухосновного цилиндрического пороха и дымного пороха, массой смеси 33 г.; одну стеклянную банку частично заполненную самодельной механической смесью трех промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия - бездымного одноосновного пластинчатого пороха, бездымного двухосновного сферического и дымного пороха, массой смеси 39 г., пригодных для производства взрыва, общей массой 275 г. в деревянный стол в комнате дома по адресу: <адрес>, где в нарушение положений ст.ст. 6, 9, 13, 22 Федерального Закона от 13.12.1996 года № 150 «Об оружии», Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», указа Президента Российской Федерации № 179 от 22.02.1992 года «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», стал незаконно хранить взрывчатое вещество в 4 выше указанных банках, до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения сотрудниками МО МВД России «<данные изъяты>» оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с целью обнаружения и изъятия незаконного огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по месту жительства Маскалёва И.И. по адресу: <адрес>, с комнаты дома были изъяты: 4 вышеуказанных банки с порохом, общей массой 275 г. которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются: в металлической банке частично заполненной промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - бездымным одноосновным пластинчатым порохом массой 48 г; в металлической банке частично заполненной самодельной механической смесью двух промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия - бездымного одноосновного пластинчатого пороха и дымного пороха массой смеси 155 г.; в полимерной банке частично заполненной самодельной механической смесью трех промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия - бездымного одноосновного пластинчатого пороха, бездымного двухосновного цилиндрического пороха и дымного пороха, массой смеси 33 г.; в стеклянной банке частично заполненной самодельной механической смесью трех промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия - бездымного одноосновного пластинчатого пороха, бездымного двухосновного сферического и дымного пороха, массой смеси 39 г., общей массой 275 г.
Каждый из порохов как представленный индивидуально, так и входящих в смесь, пригоден для производства взрыва.
Допрошенный судом в качестве подсудимого Маскалёв И.И. вину в совершенном преступлении признал, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, поддержал показания, данные им в ходе предварительного расследования (л.д.№), из которых следует, что разрешение на владение и хранение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ не получал, владельцем оружия никогда не являлся. Сейфа для хранения оружия и боеприпасов у него не было. В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут пошел за грибами в лесной массив, расположенный в юго-западном направлении на расстоянии около 2 км от дома, где он проживает. Около <данные изъяты> часов в вышеуказанном лесном массиве возле дерева увидел лежащий на земле белый полимерный мешок, горловина которого была обвязана простой капроновой нитью который развязал и осмотрел содержимое. Внутри мешка находилось 4 банки с порохом, каждая из которых частично заполненная разным порохом. На банках какие-либо этикетки отсутствовали. Так же в мешке было около 13 патронов от гладкоствольного оружия, три патрона 16 калибра, остальные 20 калибра. Патроны 20 калибра по внешнему виду были само заряженными. В мешке находилось в разобранном состоянии гладкоствольное ружье 20 калибра. Изначально, ружье с патронами и порохом хотел сдать сотрудникам полиции, но спустя некоторое время, решил оставить себе для домашнего использования - забоя свиней. О своей находке никому не говорил и не показывал. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут всё найденное он принес к домой, ружье в мешке положил в сенях дома в диван, патроны с порохом занес в дом и положил в стол в комнате, где они и хранились до момента их изъятия. Мешок, в котором он нашел указанные патроны, порох и ружье, положил под деревянный навес, расположенный на усадьбе его дома, откуда был изъят сотрудниками полиции в ходе обыска. ДД.ММ.ГГГГ приехали сотрудники полиции с двумя представителями общественности. Один из сотрудников полиции представился Свидетель №1, предъявил удостоверение, постановление суда о разрешении проведении ОРМ, с которым он ознакомился, разъяснил порядок производства указанного мероприятия, права участвующим лицам, предложил выдать запрещенные вещества. Он пояснил сотруднику полиции, что в доме и на усадьбе наркотиков нет, в доме хранится гладкоствольное оружие с патронами и порохом, и указал место хранения. В ходе обследования из его дома в присутствии участвующих лиц сотрудники полиции изъяли 4 банки с порохом, гладкоствольное ружье 20 калибра и 13 патронов. Его сожительница ружье с порохом и патронами в доме не видела, он их ей не показывал, о своей находке ничего не говорил.
Свои показания подсудимый Маскалёв И.И. подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указав ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на расстоянии 1700 м. в юго-западном направлении от <адрес>, где он в мешке осенью 2023 года нашел 4 банки частично заполненные порохом, и в последующем указал на место хранения вышеуказанных 4 банок с порохами в доме по адресу: <адрес> (л.д№).
Виновность подсудимого в совершении преступления, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, также подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями свидетеля Свидетель №4, который в судебном заседании пояснил, что работает в должности инспектора ОЛРР управления Росгвардии по <адрес>. На запрос сотрудников полиции предоставил справку в отношении Маскалёва И.И. о том, что согласно базы СЦУО (сервис централизованного учёта оружия) Росгвардии последний, как владелец огнестрельного оружия не значится, в установленном законом порядке владельцем оружия никогда не был, разрешений (лицензии) на приобретение (хранение) оружия ему не выдавалось. Приобретение и хранение взрывчатых веществ, пороха разрешено только при наличии разрешение (лицензий), и регулируется ФЗ № 150 «об оружии». Базы СЦУО Росгвардии формированы в 1996 году, при вступлении в законную силу ФЗ «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996 г., до вступления данного федерального закона велась картотека по учету владельцев оружия, на право хранения и ношения оружия также выдавалось специальное разрешение. До формирования единой базы учетом владельцев оружия занимался участковый уполномоченный милиции.
Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия (л.д. №) оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, ввиду наличия существенных противоречий, из которых следует, что по адресу <адрес> она проживает совместно Маскалёвым И.И. и ее малолетним ребенком ФИО5, отцом которому Маскалёв И.И. официально по документам не является. Брак с Маскалёвым И.И. не заключала, живет с ним на протяжении 12 лет. Владельцем оружия ее сожитель никогда не был, охотником не является, в доме у них оружие, патроны и боеприпасы никогда не хранились, дома у себя их никогда не видела. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приезжали сотрудники полиции, которые в присутствии двух представителей общественности провели гласное обследование дома и хозяйственных построек. В ходе указанного осмотра сотрудники полиции изъяли в сенях дома из дивана одноствольное огнестрельное оружие ИЖ 20 калибра, в полимерном мешке. Данный диван был старый, поэтому она никогда не заглядывала в него, указанное ружье ранее у себя дома никогда не видела и не хранила. Далее в дальней комнате дома в ящике деревянного стола были обнаружены патроны от гладкоствольного ружья и 4 банки с порохом. Данный стол Маскалёв И.И. использовал для хранения своего инструмента, она в него не заглядывала, о хранении банок с порохом ничего не знала. Про данную находку Маскалёв И.И. ей пояснил уже после изъятия их сотрудниками полиции.
В судебном заседании свидетель Свидетель №5 дополнила свои показания тем, что с Маскалёвым воспитывают совместного ребенка, однако в свидетельстве о рождении отсутствуют сведения об отце. О том, что Маскалёв И.И. хранил в доме оружие, порох не знала.
Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, усматривается, что он работает в должности о/у ГКОН МО МВД России «<данные изъяты>». В одну из его служебных обязанностей входит выявление и раскрытие преступлений, административных правонарушений. В ГКОН МО МВД России «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ года поступила оперативная информация о том, что Маскалёв И.И., проживающий по адресу: <адрес>, хранит, наркотики, оружие, патроны к оружию, порох, на усадьбе дома и в жилом доме по вышеуказанному адресу. На основании полученной информации, ДД.ММ.ГГГГ заведен материал предварительной оперативной проверки, по факту совершения преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ст.222.1 УК РФ, в отношении гражданина Маскалёва И.И., проживающего по вышеуказанному адресу. В целях изобличения проверяемого в совершении им противоправных деяний, принимая во внимание, что доказательство причастности фигурантов к незаконному обороту наркотиков, оружия, взрывчатых веществ, боеприпасов, могут быть получены в результате проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», ДД.ММ.ГГГГ в Идринский районный суд Красноярского края, было направлено ходатайство о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» за №с. На основании постановления Идринского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №, ему было дано разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении Маскалёва И.И. в доме, и на усадьбе дома, расположенного по адресу: <адрес>, сроком на 30 суток. После получения разрешения от судьи Идринского района Красноярского края, им ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, были приглашены два представителя общественности, которым он разъяснил права и обязанности, сообщил о необходимости проведения гласного обследования по вышеуказанному адресу. Совместно с двумя представителями общественности они прибыли по вышеуказанному адресу, где к ним вышел мужчина, которому он представился, предъявил служебное удостоверение, мужчина представился как Маскалёв И.И. Постановление Идринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ № о разрешении на проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» было предъявлено Маскалёву И.И., и после ознакомления с вышеуказанным постановлением, сказал о необходимости проведения обследование усадьбы дома и помещения дома, с целью обнаружения запрещенных предметов, на что последний дал свое согласие. Также он задал Маскалёву И.И. вопрос имеет ли он запрещённые в гражданском обороте предметы и вещества, наркотики, незаконно хранящиеся оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества и предложил их добровольно выдать, на что последний ответил, что наркотиков в доме и на усадьбе не хранится, в доме незаконно хранится оружие, патроны, и порох. После чего все прошли в сени дома, расположенного по адресу: <адрес>, где Маскалёв И.И. в полимерном мешке из дивана выдал незаконно хранящееся у него гладкоствольное одноствольное огнестрельное оружие ИЖ 20 калибра, с номером №. Данное ружье в ходе проведения ОРМ было упаковано в полимерный мешок, упаковка №. После чего проследовали в дом по вышеуказанному адресу, где из комнаты из ящика стола были изъяты: 3 патрона от гладкоствольного оружия 16 калибра, 10 патронов от гладкоствольного оружия 20 калибра. Указанные патроны были упакованы в полимерный пакет №; так же из указанного стола были изъяты две металлические банки, одна полимерная банка и одна стеклянная банка заполненные частично порохами. Указанные банки с порохами были упакованы в полимерный пакет №. При дальнейшем осмотре дома и усадьбы других запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Данный факт по его рапорту был зарегистрирован в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. По изъятому пороху была назначена взрывотехническая судебная экспертиза. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено что: вещество, представленное на экспертизу в металлической банке высотой 126 мм, является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - бездымным одноосновным пластинчатым порохом массой 48 г. Вещество, представленное на экспертизу в металлической банке высотой 83 мм. является самодельной механической смесью двух промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия - бездымного одноосновного пластинчатого пороха и дымного пороха. Масса смеси составляет 155 г. Вещество, представленное на экспертизу в полимерной банке, является самодельной механической смесью трех промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия - бездымного одноосновного пластинчатого пороха, бездымного двухосновного цилиндрического пороха и дымного пороха. Масса смеси составляет 33 г. Вещество, представленное на экспертизу в стеклянной банке, является самодельной механической смесью трех промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия - бездымного одноосновного пластинчатого пороха, бездымного двухосновного сферического и дымного пороха. Масса смеси составляет 39 г.; каждый из порохов, как представленный индивидуально, так и входящих в смесь, пригоден для производства взрыва. Собранный материал по изъятым порохам был передан им в СО МО МВД России «<данные изъяты>» для принятия решения, поскольку в действиях Маскалёва И.И. усматривались признаки преступления предусмотренного ч.1 ст.222.1 (л.д.№).
Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в судебном заседании и показаний, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, когда к нему около <данные изъяты> часов обратился сотрудник полиции МО МВД России «<данные изъяты>» с просьбой принять участие в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия обследование усадьбы и квартиры дома по адресу: <адрес>, где проживает ранее ему незнакомый гражданин Маскалёв И.И., на что он ответил согласием. Также сотрудниками полиции в <адрес> был приглашен второй представитель общественности Свидетель №3 Далее им сотрудниками полиции, как представителям общественности были разъяснены права и обязанности. По приезду к дому, расположенному по вышеуказанному адресу к ним вышел ранее незнакомый Маскалёв И.И., сотрудники полиции представились ему, в свою очередь последний представился им. Сотрудники полиции ознакомили Маскалёва И.И. с постановлением суда о проведении на его усадьбе, в доме оперативно-розыскного мероприятия, и предложили добровольно выдать незаконно хранящиеся оружие, боеприпасы, порох, на что последний пояснил, что в сенях дома находится незарегистрированное гладкоствольное ружье 20 калибра, а в доме банки с порохом и патронами. После чего все прошли в сени дома, где из-под дивана было изъято гладкоствольное ружье 20 калибра, которое в ходе проведения осмотра было упаковано в полимерный мешок. Далее все проследовали в дом, где в комнате из шкафа были изъяты 13 патронов от гладкоствольного оружия и 4 банки с порохом. Патроны были упакованы в один полимерный пакет, 4 банки с порохом были упакованы в другой полимерный пакет. Горловина мешка и двух пакетов с изъятым, были обвязаны нитями, края которых оклеены бумажными бирками, на которых он, и другие участвующие лица поставили свои подписи. Больше при осмотре дома и усадьбы дома других запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Маскалёв И.И. пояснил, что изъятые у него ружье, порох и патроны, он нашел в лесу, когда собирал грибы ДД.ММ.ГГГГ года. При этом место, где он их нашел, не показывал. На всех бумажных бирках трех упаковках они поставили свои подписи. Ознакомившись с протоколом проведения оперативно-розыскных мероприятий обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, жилища, транспортных средств и изъятия, он поставил свою подпись (л.д.№).
Аналогичные показания, оглашенные в судебном заседании, изложил в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №3 (л.д.№).
Достоверность показаний свидетелей сомнений у суда не вызывает, поскольку они являются последовательными, подробными, стабильными, согласуются со всеми собранными доказательствами и объективно подтверждают установленные судом фактические обстоятельства.
Виновность Маскалёва И.И. в совершении преступления подтверждается также следующими материалами дела:
- рапортом оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОП МО МВД России «<данные изъяты>» Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, у Маскалёва И.И. обнаружены запрещенные в гражданском обороте предметы, а именно: 4 банки с сыпучим веществом порохом (л.д. №);
- постановлением Идринского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилом помещении и на усадьбе дома, расположенном по адресу: <адрес>, в котором проживает Маскалёв И.И. (л.д. №),
- протоколом проведения оперативно-розыскных мероприятий «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с прилагаемой фототаблицей, согласно которому, на основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судьёй Идринского районного суда, у Маскалёва И.И. из комнаты дома по адресу: <адрес> были изъяты: одна металлическая банка частично заполненная промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - бездымным одноосновным пластинчатым порохом массой 48 г; одна металлическая банка частично заполненная самодельной механической смесью двух промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия - бездымного одноосновного пластинчатого пороха и дымного пороха массой смеси 155 г.; одна полимерная банка частично заполненная самодельной механической смесью трех промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия - бездымного одноосновного пластинчатого пороха, бездымного двухосновного цилиндрического пороха и дымного пороха, массой смеси 33 г.; одна стеклянная банка частично заполненная самодельной механической смесью трех промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия - бездымного одноосновного пластинчатого пороха, бездымного двухосновного сферического и дымного пороха, массой смеси 39 г. (л.д. №);
- протоколом проверки показаний на месте Москалёва И.И., согласно которой последний ДД.ММ.ГГГГ указал на участке местности расположенного на расстоянии 1700 м. в юго-западном направлении от <адрес>, где он в мешке ДД.ММ.ГГГГ года нашел 4 банки частично заполненные порохами, а также в последующем указал на место хранения вышеуказанных 4 банок с порохами в доме по адресу: <адрес> (л.д. №);
- протоколом обыска, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ у Маскалёва И.И. с усадьбы дома по адресу: <адрес> был изъят полимерный мешок в котором ранее Маскалёв И.И. нашел изъятые у него 4 банки с порохами (л.д.№),
- протоколом осмотра предметов с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрены: одна металлическая банка частично заполненная промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - бездымным одноосновным пластинчатым порохом массой 48 г; одна металлическая банка частично заполненная самодельной механической смесью двух промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия - бездымного одноосновного пластинчатого пороха и дымного пороха массой смеси 155 г.; одна полимерная банка частично заполненная самодельной механической смесью трех промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия - бездымного одноосновного пластинчатого пороха, бездымного двухосновного цилиндрического пороха и дымного пороха, массой смеси 33 г.; одна стеклянная банка частично заполненная самодельной механической смесью трех промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия - бездымного одноосновного пластинчатого пороха, бездымного двухосновного сферического и дымного пороха, массой смеси 39 г. полимерный мешок (л.д. №);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещества, представленные на экспертизу, являются: в металлической банке частично заполненной промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - бездымным одноосновным пластичным порохом, массой 48 г; в металлической банке частично заполненной самодельной механической смесью двух промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия - бездымного одноосновного пластинчатого пороха и дымного пороха массой смеси 155 г.; в полимерной банке частично заполненной самодельной механической смесью трех промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия - бездымного одноосновного пластинчатого пороха, бездымного двухосновного цилиндрического пороха и дымного пороха, массой смеси 33 г.; в стеклянной банке частично заполненной самодельной механической смесью трех промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия - бездымного одноосновного пластинчатого пороха, бездымного двухосновного сферического и дымного пороха, массой смеси 39 г., общей массой 275 г. Каждый из порохов, как представленный индивидуально, так и входящих в смесь, пригоден для производства взрыва (л.д. №).
Все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.
Судом не установлено нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе производства предварительного расследования по делу. Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательств требованиями закона, каких-либо существенных нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат.
Оценивая психическое состояние подсудимого Маскалёва И.И. в судебном заседании в совокупности с заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой у Маскалёва И.И. имеются признаки <данные изъяты> и были таковые в момент совершения инкриминируемого ему деяния, а также в период времени совершения инкриминируемого ему правонарушения (№). При этом степень выраженности имеющихся у подэкспертного расстройств психической деятельности на почве <данные изъяты>, не сопровождающихся грубыми расстройствами мышления и критических способностей, не столь значительна, что могла бы повлиять на его способность понимать смысл и значение своих поступков, прогнозировать их последствия, контролировать их и свое поведение, полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из анализа материалов уголовного дела, в сочетании с данными настоящего обследования, в период времени. относящегося к моменту инкриминируемого ему деяния, он также каких-либо расстройств психической деятельности, в том числе и временных (бред, галлюцинации, нарушение сознания) не обнаруживал и сохранял способность полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При этом его действия носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер с полностью сохраненной ориентировкой в месте, личности, окружающем, адекватным речевым контактом, полным осмыслением сути и содержания происходящих событий. Учитывая содержание вынесенного экспертного заключения, Маскалёв И.И. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Маскалёв И.И. алкогольной и наркотической зависимостью не страдает, в лечении не нуждается. По своему психическому состоянию Маскалёв И.И. может принимать участие в следственных действиях и в судебных заседаниях, самостоятельно осуществлять свою правовую защит у(л.д.№).
С учетом указанных выше выводов первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, совокупности данных, характеризующих личность подсудимого Маскалёва И.И., а также адекватного поведения последнего в судебном заседании, суд сомнений в психическом состоянии подсудимого не имеет и признает подсудимого Маскалёва И.И. вменяемым по отношению к содеянному.
Суд не соглашается с представленной стороной государственного обвинения квалификацией предъявленного Маскалёву И.И. обвинения в части вменения подсудимому квалификационного признака «ношения взрывчатых веществ» и считает необходимым исключить, как излишне вмененный, из квалификации действий Маскалёва Ивана Ивановича по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ квалифицирующий признак – незаконное ношение взрывчатых веществ, по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 73 УК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).
В силу ст. 307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора подлежат юридической оценке фактические обстоятельства, указанные при описании преступного деяния, при этом выводы суда о квалификации преступления должны быть основаны на правильном применении уголовного закона и соответствовать установленным по делу фактическим обстоятельствам.
Исходя из данных норм уголовно-процессуального закона, установленные судом обстоятельства преступления должны соответствовать правовой квалификации.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, приведенным в п. 11 постановления от 12.03.2002 № 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств", под незаконным ношением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать нахождение их в одежде или непосредственно на теле обвиняемого, а равно переноску в сумке, портфеле и т.п. предметах.
Вместе с тем, таких обстоятельств, указывающих на незаконное ношение взрывчатых веществ, описание преступного деяния в обвинительном заключении не содержит. При этом само по себе перемещение взрывчатых веществ от места их обнаружения к месту хранения по смыслу уголовного закона является частью незаконного хранения, в связи с чем, из квалификации действий подсудимого подлежит исключению квалифицирующий признак – незаконное ношение взрывчатых веществ, а действия Маскалёва И.И. следует квалифицировать по ч. 1 ст.222.1 УК РФ – незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ.
При решении вопроса о мере наказания, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, и другие юридически значимые обстоятельства согласно ст. 60 УК РФ.
Суд учитывает также и данные о личности подсудимого.
Маскалёв И.И. ранее не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется участковым уполномоченным полиции и администрацией сельсовета по месту жительства удовлетворительно, состоит в фактических брачных отношениях, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, Маскалёв И.И. изначально полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния и давал подробные показания по обстоятельствам произошедшего, таким образом, оказывая активную помощь и содействие органам следствия, что, по мнению суда, свидетельствует о стремлении оказать содействие в наиболее полном раскрытии преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Маскалёву И.И., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
В связи с отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, при назначении наказания подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Как установлено судом, подсудимый совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, ранее не судим, чистосердечно раскаялся, с учетом обстоятельств совершенного преступления, наряду с признанием вины и раскаянием, активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, находя совокупность приведенных обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного в качестве обязательного, условно с применением ст. 73 УК РФ, возложив на него обязанности, позволяющие контролировать его поведение, что будет отвечать целям исправления, перевоспитания и являться справедливым.
Принимая во внимание возраст, трудоспособность, состояние здоровья подсудимого, а также обстоятельства совершения преступления, суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Маскалёва И.И. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный специализированный государственный орган на регистрацию с периодичностью, определяемой специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, об изменении категории преступлений на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления, общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ, позицией участников уголовного судопроизводства.
В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: одну металлическую банку частично заполненную промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - бездымным одноосновным пластинчатым порохом массой 48 г., одну металлическую банку частично заполненную самодельной механической смесью двух промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия - бездымного одноосновного пластинчатого пороха и дымного пороха массой смеси 155 г., одну полимерную банку частично заполненную самодельной механической смесью трех промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия - бездымного одноосновного пластинчатого пороха, бездымного двухосновного цилиндрического пороха и дымного пороха, массой смеси 33 г., одну стеклянную банку частично заполненную самодельной механической смесью трех промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия - бездымного одноосновного пластинчатого пороха, бездымного двухосновного сферического и дымного пороха, массой смеси 39 г., полимерный мешок - на основании п. 22.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 № 5 (в редакции от 11.06.2019) «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», с учетом положений пп. 1 - 3, 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – следует передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, а именно: в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю, для решения их судьбы в соответствии с действующим законодательством.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Маскалёва Ивана Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с применением ст. 64 УК РФ – без штрафа.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
Возложить на Маскалёва Ивана Ивановича в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный специализированный государственный орган на регистрацию с периодичностью, определяемой специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Маскалёву Ивану Ивановичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Вещественные доказательства по делу: одну металлическую банку частично заполненную промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - бездымным одноосновным пластинчатым порохом массой 48 г., одну металлическую банку частично заполненную самодельной механической смесью двух промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия - бездымного одноосновного пластинчатого пороха и дымного пороха массой смеси 155 г., одну полимерную банку частично заполненную самодельной механической смесью трех промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия - бездымного одноосновного пластинчатого пороха, бездымного двухосновного цилиндрического пороха и дымного пороха, массой смеси 33 г., одну стеклянную банку частично заполненную самодельной механической смесью трех промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия - бездымного одноосновного пластинчатого пороха, бездымного двухосновного сферического и дымного пороха, массой смеси 39 г., полимерный мешок - на основании п. 22.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 № 5 (в редакции от 11.06.2019) «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», с учетом положений пп. 1 - 3, 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, а именно: в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю, для решения их судьбы в соответствии с действующим законодательством.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Идринский районный суд Красноярского края в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденному. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, воспользоваться правом использования системы видеоконференцсвязи.
Председательствующий судья С.С. Тимофеева
Верно
Судья С.С. Тимофеева