РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации адрес 22 июня 2026 г.
Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Родионова Д.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «МинДолг» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «МинДолг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что .... между ООО МФК «МигКредит» и ответчиком ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику заем в размере 67 000 руб. с условием обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование заемными средствами.
Ответчик принял на себя обязательства возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользованием им в размере, порядке и сроки, установленные договором. Однако обязательства по договору ответчиком надлежащим образом исполнены не были.
.... между ООО МФК «МигКредит» и ООО ПКО «МинДолг» заключен договор уступки прав требования № Ц73, по которому ООО МФК «МигКредит» уступил ООО ПКО «МинДолг» права (требования), возникшие из договора от .... №, заключенного с ответчиком.
На момент заключения договора уступки прав требования от .... № Ц73 сумма задолженности по договору займа составляла 114 652 руб. 40 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 61 437 руб. 01 коп., задолженность по оплате процентов – 36 212 руб. 99 коп., задолженность по оплате штрафов – 17 002 руб. 40 коп.
По состоянию на .... задолженность ответчика полностью не погашена и составляет 157 467 руб. 76 коп.
Мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в адрес .... был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании со ФИО1 задолженности по указанному договору, который был отменен .... в связи с поступившими возражениями ответчика.
На основании изложенного просит взыскать со ФИО1 в пользу ООО ПКО «МинДолг» задолженность по договору займа от .... № в размере 157 467 руб. 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 724 руб., юридические расходы в размере 8 000 руб., почтовые расходы в размере 118 руб.
В судебном заседании представитель истца ООО ПКО «МинДолг» участия не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежаще.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, полагал, что проценты по договору не могут быть начислены после истечения срока действия договора, указанный в договоре процент является завышенным, просил применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафных санкций, также указал, что в счет погашения задолженности с него были удержаны денежные средства в размере 1 500 руб. и 400 руб.
Также ответчиком представлены в дело письменные возражения на иск, в которых ФИО1 указывает на недоказанность передачи истцу прав требований по заключенному с ним договору займа, незаконность начисления процентов по ставке микрофинансовой организации после окончания срока действия договора, нарушение порядка отправки документов, завышенность заявленных судебных расходов на оплату юридических услуг, а также наличие оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ ввиду его тяжелого материального положения (л.д. 103-104).
Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что .... между ФИО1 (заемщик) и ООО МФК «МигКредит» (кредитор) заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлена сумма займа в размере 67 000 руб. на срок до .... (п.п. 1, 2 индивидуальных условий договора) (л.д. 25-26).
Пунктом 3 индивидуальных условий договора установлено, что процентная ставка в процентах годовых за период пользования займом составляет: c 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 230.16%, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 235.464%. с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 225.29%, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 215.96%, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 207.371%, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 199.439%, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 192.092%, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 185.267%, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 178.91%, с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 172.975%. с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 167.421%, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 162.213%, с 170 дня по 183 день ставка за период пользования займом 157.318%, с 184 дня по 197 день ставка за период пользования, займом 152.711%, с 198 дня по 211 день ставка за период пользования займом 148.366%, с 212 дня по 225 день ставка за период пользования займом 144.261%, с 226 дня по 239 день ставка за период пользования займом 140.377%, с 240 дня по 253 день ставка за период пользования займом 136.698%, с 254 дня по 267 день ставка за период пользования займом 133.205%. с 268 дня по 281 день ставка за период пользования займом 129.887%, с 282 дня по 295 день ставка за период пользования займом 126.741%.
Согласно п. 6 индивидуальных условий договора возврат займа и уплата процентов производятся 21 равными платежами в размере 6 510 руб. каждые 14 дней.
В случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанному в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств.
Из индивидуальных условий договора следует, что договор подписан с использованием простой электронной подписи. Факт заключения договора и получения суммы займа ответчиком не оспаривается.
Поступление на счет ответчика денежных средств в соответствующем размере не опровергнуты. При этом из материалов дела следует, что в установленный договором срок сумма займа не была возвращена.
Таким образом, факт неисполнения ответчиком своих договорных обязательств нашел свое подтверждение.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
Согласно пункту 13 индивидуальных условий договора, заемщик предоставил кредитору согласие на уступку кредитором прав (требований) по настоящего договору любым третьим лицам.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
На основании договора уступки прав требования (цессии) от .... № Ц73, заключенного между ООО МФК «МигКредит» (цедент) и ООО «Миндолг» (цессионарий) (л.д. 11-16), перечня должников, являющегося приложением № к указанному договору уступки прав требования (цессии) от .... № Ц73 (л.д. 127-128), право требования задолженности ФИО1 по договору займа от .... № перешло к истцу.
Из искового заявления следует, что обязательства по возврату основного долга, процентов за пользование займом ответчиком не исполнены, что явилось основанием для обращения с требованиями о взыскании задолженности в порядке приказного производства.
Мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в адрес .... по заявлению ООО «Миндолг» выдан судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании со ФИО1 задолженности по договору займа от .... № за период с .... по .... в размере 114 652 руб. 40 коп., почтовых расходов в размере 94 руб. 80 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 220 руб., который определением от .... отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения (л.д. 98, 100-101).
Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по договору займа от .... № за период с .... по .... составляет 157 467 руб. 76 коп., из которых: 61 437 руб. 01 коп. – сумма основного долга, 36 212 руб. 99 коп. – проценты за пользование займом за период с .... по ...., 47 284 руб. 61 коп. – проценты за пользование займом за период с .... по ...., 12 533 руб. 15 коп. – неустойка за период с .... по .... (л.д. 40).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов урегулированы Федеральным законом от .... № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон о микрофинансовой деятельности).
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 2 названного закона микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Частью 2.1 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В силу ч. 24 ст. 5 Федерального закона от .... № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Данные ограничения были учтены истцом при расчете задолженности по договору займа, в связи с чем, вопреки возражениям ответчика, установленная договором займа процентная ставка соответствует требованиям закона, не является чрезмерной, начисление процентов по указанной в договоре ставке после окончания срока действия договора займа не нарушает прав и законных интересов участников спорных правоотношений.
Учитывая, что факт неисполнения заемщиком обязательств по возврату заемных средств подтвержден материалами дела, проверив расчет задолженности истца, суд приходит к выводу, что задолженность по договору займа в части основного долга и процентов за пользование займом подлежит взысканию со ФИО1 в пользу истца в полном объеме.
Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по договору, суд принимает во внимание следующее.
На основании статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от .... № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при взыскании неустойки с лиц, не осуществляющих предпринимательскую деятельность, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
Несоразмерность неустойки и необоснованность выгоды кредитора могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.
Пунктом 6 статьи 395 ГК РФ закреплено, что, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определённой исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
На основании приведенных выше норм права, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, а также учитывая то, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения так же, как не должна предоставлять должнику выгоду в неправомерном удержании чужих денежных средств, суд, учитывая вышеприведенные положения, приходит к выводу об уменьшении взыскиваемой неустойки до 5 100 руб.
Кроме того, определяя подлежащую взысканию с ответчика в пользу ООО ПКО «Миндолг» задолженности, суд принимает во внимание, что .... и .... со ФИО1 в счет погашения задолженности были удержаны денежные средства в размере 1 900 руб., которые не были учтены истцом при расчете задолженности и подлежат учету судом при определении итоговой суммы долга.
В данной связи задолженность ответчика за период с .... по .... по рассматриваемому договору займа составляет 148 134 руб. 61 коп.: 61 437 руб. 01 коп. – сумма основного долга, 36 212 руб. 99 коп. – проценты за пользование займом за период с .... по ...., 47 284 руб. 61 коп. – проценты за пользование займом за период с .... по ...., 3 200 руб. – неустойка за период с .... по .....
В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждение понесенных судебных расходов истцом в материалы дела представлен договор оказания юридических услуг от .... №, заключенный между ООО «Миндолг» (заказчик) и ИП ФИО3 (исполнитель), в соответствии с которым исполнитель обязуется за вознаграждение, от имени, по заданию и в интересах заказчика совершить юридические и иные значимые действия (мероприятий), направленные на взыскание задолженности с физических лиц, являющихся должниками по договорам с заказчиком и/или по договорам с первичным кредитором, по которым заказчик приобрел права требования денежных средств, а заказчик обязуется оплатить их (л.д. 61-62).
Согласно акту приема-передачи оказанных услуг от .... № к договору об оказании юридических услуг от .... №, клиенту была оказана услуга «подача одного комплекта искового заявления) по договору займа от .... №, заключенного со ФИО1 В рамках оказанной услуги исполнитель выполнил проверку должника на наличие сведений о гражданине в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, картотеке арбитражных дел, выполнил проверку предоставленных документов по договору займа, осуществил запрос недостающих документов, определил подсудность заявленных требований, подготовил реквизиты для оплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, подготовил исковое заявление с приложениями, направил комплект искового заявления с приложением в адрес ответчика, направил/подал исковое заявление в суд. Стоимость вышеуказанных услуг составила 8 000 руб. Оплата оказанных слуг произведена заказчиком на основании выставленного исполнителем счета на плату (платежное поручение от .... №) (л.д. 64).
Факт оплаты указанных услуг истцом подтверждается платежным поручением от .... № и счетом на оплату от .... № (л.д. 66, 69-70).
Принимая во внимание характер спора и объема выполненной по нему правовой работы, подготовку искового заявления, суд полагает, что размер возмещения расходов на оплату юридических услуг в сумме 8 000 руб. отвечает требованиям разумности и соразмерности и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Согласно платежному поручению от .... № истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 5 724 руб. (л.д. 10), а также понесены почтовые расходы на сумму 118 руб. (л.д. 75-77), которые по правилам ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО ПКО «МинДолг» удовлетворить частично.
Взыскать со ФИО1, .... года рождения (паспорт серии № №, выдан ....) в пользу ООО ПКО «МинДолг» (ИНН 7718846561) задолженность по договору займа от .... № в размере 148 134 руб. 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 724руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000 руб., почтовые расходы в размере 118 руб.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Д.С. Родионов
Мотивированное решение изготовлено 06.07.2026