ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«16» июля 2026 года г. Омск
Советский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Ляшенко Ю.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кинсфатор О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "АльфаСтрахование" к П.С.К., З.С.К.О. о солидарном возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском к ответчикам о солидарном возмещении убытков в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что 13.07.2024 произошло ДТП с участием автомобилей: «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № (водитель З.С.К.О.) и «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № (водитель М.А.А.). В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобили получили технические повреждения. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении виновником дорожно-транспортного происшествия был призван водитель З.С.К.О. «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, гражданская ответственность владельца «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № была застрахована у истца АО "АльфаСтрахование" (полис №) во исполнение условий договора страхования истцом была произведена выплата стразового возмещения в размере 350 000 руб.
Решением Кировского районного суда г. Новосибирска по гражданкому делу № 2-703/2025 от 02.04.2025 договор страхования ОСАГО № (заключенный между РЕСО-Гарантия и Ф.К.В.) был признан недействительным на момент дтп.
Решением установлено, что на момент дтп от .... ТС «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № принадлежало на праве собственности П.С.К.
В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.
Просили взыскать с ответчиков П.С.К., З.С.К.О. в солидарном порядке в свою пользу в счет возмещения ущерба 350 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 205 руб.
АО "АльфаСтрахование" о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в исковом заявлении, а также в ходатайстве, представленном на имя суда, просили о рассмотрении дело без участия своего представителя, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В судебном заседании ответчики участия не принимали, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.
Третьи лица М.А.А., САО "Ресо-Гарантия" в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С согласия истца, изложенного в исковом заявлении, настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
В силу п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Судом установлено и следует из материалов дела, что .... З.С.К.О., управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, полис № <данные изъяты> (вину признал), совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя М.А.А.., полис № АО "АльфаСтрахование". Освидетельствование участников ДТП не проводилось, на медицинское освидетельствование не направлялись, оформлен Европротокол.
Решением Кировского районного суда г. Новосибирска по гражданскому делу № 2-703/2025 от 02.04.2025 договор страхования ОСАГО № (заключенный между РЕСО-Гарантия и Ф.К.В.) был признан недействительным на момент дтп.
Решением установлено, что на момент дтп от .... ТС «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № принадлежало на праве собственности П.С.К.
Согласно выписки из государственного реестра транспортных средств, содержащая расширенный перечень информация о транспортном средстве, автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, принадлежит на праве собственности П.С.К. /л.д.49/.
Таким образом, виновным в ДТП был признан ответчик З.С.К.О. который управлял транспортным средством <данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, принадлежащим на праве собственности П.С.К.
Потерпевший М.А.А. обратился в АО "АльфаСтрахование" с заявлением (направлением) о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.
Поскольку гражданская ответственность собственника «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, была застрахована САО «РЕСО-Гарантия» (№) во исполнение условий договора страхования АО "АльфаСтрахование" была произведена .... выплата страхового возмещения 350 000 руб. /л.д.25/.
Поскольку гражданская ответственность ответчика З.С.К.О. на момент происшествия не была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, АО "АльфаСтрахование" вправе взыскать с ответчика страховое возмещение причиненного ущерба.
Согласно пункту 1 статьи 931 данного Кодекса по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (часть 2).
Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).
Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд исходит из того, что к истцу, полностью выплатившему страховое возмещение, в порядке суброгации как с лица виновного в причинении ущерба потерпевшему и не включенному в страховой полис, а также то, что З.С.К.О. совершил административное правонарушение, с учетом признания З.С.К.О. вины в дтп, перешло право требования возмещения вреда, который причинил ответчик З.С.К.О. застрахованному имуществу.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с П.С.К. (.... года рождения, ИНН №), с З.С.К.О. (.... года рождения, водительское удостоверение №, паспорт №) в пользу АО "АльфаСтрахование" (№ сумму убытков в порядке суброгации, причиненного в результате ДТП, в размере 350 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Ю.С. Ляшенко
Мотивированное решение составлено «30» июля 2026 года.
Дело № 2-1724/2026
УИД № 55RS0006-01-2026-002098-32
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
«16» июля 2026 года г. Омск
Советский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Ляшенко Ю.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кинсфатор О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "АльфаСтрахование" к П.С.К., З.С.К.О. о солидарном возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, в порядке суброгации, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с П.С.К. (.... года рождения, ИНН №), с З.С.К.О. (.... года рождения, водительское удостоверение №, паспорт №) в пользу АО "АльфаСтрахование" (№ сумму убытков в порядке суброгации, причиненного в результате ДТП, в размере 350 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.С. Ляшенко
Мотивированное решение будет составлено «30» июля 2026 года.