ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(об утверждении мирового соглашения)
адрес 24 июня 2026 г.
Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Родионова Д.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ООО «Экологические технологии» о взыскании задолженности по договору оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Экологические технологии» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, указав, что .... между адвокатом ФИО1 и ООО «Экологические технологии» подписан договор об оказании юридических услуг, предметом которого является оказание заказчику юридических услуг по делу № № Обязательства по оплате услуг ООО «Экологические технологии» исполнило частично, ввиду чего образовалась задолженность в размере 1 301 617 руб. На основании изложенного просит взыскать в свою пользу 1 422 275 руб. 11 коп., из которых 1 301 617 – задолженность по договору, 120 658 руб. 11 коп – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 223 руб.
ФИО1 в судебном заседании просил об утверждении мирового соглашения.
Представитель ООО «Экологические технологии» ФИО3 в судебном заседании просила об утверждении мирового соглашения.
Изучив материалы дела, ознакомившись с условиями мирового соглашения, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.
Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.
В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.
Изучив мировое соглашение, суд приходит к выводу о том, что его условия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.
Лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что подтверждается подписями в приложении к протоколу судебного заседания, которое приобщено к материалам дела.
Текст мирового соглашения подписан истцом и ответчиком и приобщен к материалам дела, два экземпляра мирового соглашения находится у сторон.
Учитывая, что суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами, условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, согласованных сторонами.
В соответствии с п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы, по искам об истребовании имущества - исходя из стоимости истребуемого имущества.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: от 1 000 001 рубля до 3 000 000 рублей - 25 000 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 1 000 000 рублей.
Истцом заявлено требование взыскании денежных средств в размере 1 422 275 руб. 11 коп., таким образом размер государственной пошлины по заявленным требованиям составляет 29 223 руб.
В силу абзаца 3 пп. 3 п. 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Платежным поручением от .... № подтверждается факт оплаты ФИО1 государственной пошлины в размере 29 223 руб.
Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возврату истцу в размере 70% от уплаченной при подаче иска государственной пошлины, что составит 20 456 руб. 10 коп. (29 223 * 70%)
Определением судьи Советского районного суда адрес от .... по гражданскому делу № наложен арест на денежные средства, принадлежащие ООО «Экологические технологии», на сумму 1 422 275 руб. 11 коп., находящиеся на его счетах.
Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (часть 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В абзаце 2 пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... № «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» разъяснено, что при отказе в удовлетворении иска, оставлении искового заявления без рассмотрения, прекращении производства по делу обеспечительные меры по общему правилу сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего итогового судебного акта (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 144 ГПК РФ, часть 5 статьи 96 АПК РФ, часть 3 статьи 89 КАС РФ).
При этом вопрос об отмене обеспечительных мер подлежит разрешению судом путем указания на их отмену в соответствующем судебном акте либо в определении, принимаемом судом после его вступления в законную силу.
В связи с утверждением достигнутого между сторонами мирового соглашения суд приходит к выводу о том, что необходимость в сохранении обеспечения иска отсутствует, указанные меры подлежат отмене.
Согласно ч. 4 ст. 144 ГПК РФ об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.
Руководствуясь ст.ст.153.7-153.10, 173, 220, 2 21, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить заключенное между ФИО1 и ООО «Экологические технологии» мировое соглашение, по условиям которого:
«Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления.
1. В рамках мирового соглашения Сторонами согласован размер задолженности Ответчика по договору на оказание юридических от .... в сумме 800 000 (восемьсот тысяч) рублей.
2. Ответчик обязуется погасить задолженность в размере 800 000,00 (Восемьсот тысяч) руб. 00 коп. по следующему графику:
1 платеж – до .... в сумме 400 000,00 (Четыреста тысяч) руб. 00 коп.;
2 платеж – до .... в сумме 400 000,00 (Четыреста тысяч) руб. 00 коп.
3. При своевременном выполнении Ответчиком пункта 2 мирового соглашения, обязательства Ответчика по договору на оказание юридических от .... считаются полностью исполненными, и истец гарантирует отсутствие иных, в том числе финансовых претензий. В случае нарушения условий пункта 2 Ответчиком, условия данного мирового соглашения утрачивают силу.
4. Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом 2-1830/2026, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла. Расходы по государственной пошлине, в соответствии с пп.2 п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ возвращается Истцу из Федерального бюджета.
5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
6. Ответчику известно, что в соответствии со ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением
7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
8. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны и суда.
9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.».
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Экологические технологии» о взыскании задолженности по договору оказания услуг прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Разъяснить сторонам последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ФИО1, .... года рождения, паспорт серии № №, выдан ...., государственную пошлину в размере 20 456 руб. 10 коп., уплаченную на основании чека по операции от .... № на сумму 29 223 руб.
Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Советского районного суда адрес от .... по гражданскому делу № в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие ООО «Экологические технологии», на сумму 1 422 275 руб. 11 коп., находящиеся на его счетах.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Д.С. Родионов