РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«31» августа 2026 года г. Омск
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ляшенко Ю.С., при ведении протокола секретарем Карабановой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А.А.Е. к АО "Омск РТС" о защите прав потребителя (о снижении размера неустойки (пени)),
УСТАНОВИЛ:
А.А.Е. обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указав, что является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: адрес, что подтверждается выпиской с ЕГРН. АО "Омск РТС" производит отпуск тепловой энергии (в виде горячего водоснабжения и отопления) абоненту (истцу) через присоединенную сеть.
По состоянию на 23.04.2026 по лицевому счету квартиры имеется задолженность за отопление в размере 150 031,85 руб., за горячее водоснабжение в размере 66 771,89 руб. Кроме того, с августа 2005 года по настоящее время ответчик произвел начисление пеней в размере 363 6020 руб., что по мнению истца является несоразмерным последствиям нарушений со стороны истца.
Просит суд с учетом уточнений, снизить размер неустойки (пени) до 10 000 руб. за период с .... по .... за просрочку оплаты тепловой энергии, обязать АО "Омск РТС" произвести перерасчет платы за коммунальные услуги с учетом снижения пени; взыскать с ответчика АО "Омск РТС" в свою пользу расходы на оплату госпошлины в размере 11 590 руб.
В судебном заседании истец А.А.Е. участия не принимала, извещена надлежащим образом.
Представитель истца – Г.И.А., действующий на основании доверенности, до перерыва в судебном заседании поддержал уточненные требования в полном объеме.
Представитель ответчика АО "Омск РТС" в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом. Представили возражения на исковое заявление, в которых просили в удовлетворении требований А.А.Е. отказать в полном объеме. Пояснили в предыдущем судебном заседании, что после проведения корректировки по заявлению А.А.Е., последней пересчитан размер пени – снижен до 50 000 руб. В настоящее время подано заявление в мировой суд о выдаче судебного приказа.
Третьи лица Ю.В.А.., И.Е.Е., А.В.Е. в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту- ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.
В соответствии с п.5 ч.2 указанной статьи обязанность по внесению платы коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
В силу положений статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность).
Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из разъяснений, содержащихся в пункте 27 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу приведенных норм при отсутствии соглашения, заключенного между сособственниками жилого помещения об ином порядке оплаты услуг, сумма образовавшейся задолженности за коммунальные услуги и по оплате за жилье подлежит взысканию с собственников в долевом порядке пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников.
На основании ч. ч. 3, 4 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключёнными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячую воду и тепловую энергию.
Согласно статьям 539, 540 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети.
В силу положений ч.1 ст. 548 Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 3.3 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2018 N 30-П, спецификой МКД как целостной строительной системы, в которой отдельное помещение представляет собой лишь некоторую часть объема здания, имеющую общие ограждающие конструкции с иными помещениями, в частности помещениями служебного назначения, обусловливается, по общему правилу, невозможность отказа собственников и пользователей отдельных помещений в МКД от коммунальной услуги по отоплению и тем самым - невозможность полного исключения расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии.
Исходя из этого, плата за отопление включается в состав обязательных платежей собственников и иных законных владельцев помещений в МКД (часть 2 статьи 153 и часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ)).
Поэтому отказ собственника либо иного законного владельца спорных помещений, входящих в тепловой контур многоквартирного дома, от оплаты услуги по отоплению не допускается.
Частью 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истёкшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (п. 14 ст. 155 ЖК РФ).
В судебном заседании установлено, что согласно сведениям ЕГРН по состоянию на .... за А.А.Е.., на территории Омской области зарегистрировано право общей долевой собственности на жилое помещение (квартира) с кадастровым номером №, расположенное по адресу: адрес:
- размер доли: 1/6, номер государственной регистрации: №, дата регистрации: ....;
- размер доли: 2/3, номер государственной регистрации: №, дата регистрации: .....
За Ю.В.А. (дочь А.А.Е.), по состоянию на .... на территории Омской области зарегистрировано право общей долевой собственности на жилое помещение (квартира) с кадастровым номером №, расположенное по адресу: адрес:
- размер доли: 1/6, номер государственной регистрации: №, дата регистрации: .... /<данные изъяты>/.
Кроме истца, в квартире зарегистрированы и проживают: И.Е.Е.., А.В.Е.
Услуги по теплоснабжению (горячее водоснабжение и отопление) указанного многоквартирного дома осуществляет АО «Омск РТС».
.... определением мирового судьи судебного участка №83 в Советском судебном районе в г. Омске отменен судебный приказ № от .... о взыскании с должников А.А.Е. задолженности за отпущенную тепловую энергию.
.... определением мирового судьи судебного участка №83 в Советском судебном районе в г. Омске отменен судебный приказ № от .... о взыскании с должников А.А.Е. задолженности за отпущенную тепловую энергию.
Заочным решением Советского районного суда г. Омска от .... постановлено: «Исковые требования Акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с А.А.Е., А.Е.Б. в пользу Акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» в счет погашения задолженности за потребленную тепловую энергию за период с .... по .... в сумме 112 612,76 руб., пени в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 582 руб.
В удовлетворении остальной части иска Акционерному обществу «Омские распределительные тепловые сети» отказать».
Иных судебных актов суду не предоставлено.
Согласно п.29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).
При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.
Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).
При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190 - 192 ГК РФ).
Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Между АО "Омск РТС" и ООО «ОЭК» заключен агентский договор, в соответствии с которым начисление размера платы за коммунальные услуги по теплоснабжению осуществляется и предъявляется к оплате потребителям в рамках единого лицевого счета и платежного документа ООО «ОЭК».
Единый лицевой счет №, включающий в себя услугу «Отопление», «Горячее водоснабжение» в отношении спорного жилого помещения, открыт на имя истца А.А.Е. Количество проживающих – 4 /<данные изъяты>/.
Из представленных истцом платежных документов и детализации на принадлежащую ему вышеуказанную квартиру, следует, что по лицевому счету № числится задолженность на .... по услуге "отопление" в размере 147 603,66., задолженность по услуге "ГВС" в размере 67 418,42 руб., пени 329 184,69 руб.
Согласно пункту 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 22 от 27 июня 2017 года "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Из указанных норм закона следует, что гражданское и жилищное законодательство предусматривают неустойку, пеню в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности размера неустойки, пени последствиям нарушенного права.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 N О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" обращено внимание судов на то, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (п. 9 ст. 2, ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Как указано в пункте 67 Правил N 354, плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов.
В силу пп. "б", "г" п. 33 Правил N 354 потребитель имеет право: получать от исполнителя сведения о правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, в том числе с использованием цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), установленных для населения и приравненных к нему категорий потребителей в пределах и сверх социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы, а также о наличии (об отсутствии) задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, наличии оснований и правильности начисления исполнителем потребителю неустоек (штрафов, пеней); получать от исполнителя информацию, которую он обязан предоставить потребителю в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.
Согласно пп. "ж" п. 69 Правил N 354 в платежном документе указываются: сведения о размере перерасчета (доначисления или уменьшения) платы за коммунальные услуги с указанием оснований, в том числе в связи с: пользованием жилым помещением временно проживающими потребителями; предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность; временным отсутствием потребителя в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета; уплатой исполнителем потребителю неустоек (штрафов, пеней), установленных федеральными законами, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и настоящими Правилами; иными основаниями, установленными в настоящих Правилах.
Согласно пп. "з" пункта 69 Правил в платежном документе указываются, в том числе, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.
Следовательно, при определении суммы задолженности потребителя за коммунальные услуги учету подлежит сумма оплаты за предоставляемые коммунальные услуги, оказанные этому потребителю с момента возникновения у него обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Суд исходит из того, что доказательств нарушения порядка исчисления платы за отопление истцом не представлено. Доказательств погашения задолженности истцом не представлено.
Прихожу к выводу, что при указании спорной суммы долга по коммунальным платежам по сути права истца не нарушены, доказательства обратного в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены истцом, в связи с чем оснований для удовлетворения требования о возложении обязанности на ответчика произвести снижение размера задолженности по пени не усмотрел.
Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Суд отмечает, что задолженность по оплате коммунальных услуг, в силу положений ч.3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ, является солидарным обязательством, как собственника жилого помещения, так и членов его семьи.
При отсутствии соглашения, определяющего порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, их обязательства считаются солидарными.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд, применив положения статей 37, 39, 153 - 155, 158, Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 195, 196, 199, 210, 309, 310, 407, 416, 418, 1112, 1114, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходит из отсутствия в действующем законодательстве возможности списания задолженности, требования о взыскании которой не были предъявлены в пределах срока исковой давности, поскольку списание долга, по которому истек срок исковой давности, является правом, а не обязанностью кредитора.
Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (пункт 2).
При этом с истечением срока исковой давности субъективное право кредитора не прекращается, но возможность его защиты в судебном порядке будет утрачена, если должник заявит о необходимости применить срок исковой давности. Такой срок может быть применен только по заявлению должников (ответчиков) в рамках предъявленного к ним иска о взыскании задолженности. В отсутствие иска о взыскании образовавшейся задолженности, сроки исковой давности в данном споре неприменимы.
Действующее законодательство связывает возможность применения судом срока исковой давности с обращением лица в суд с иском по истечении установленного законом срока, исчисляемого либо с момента, когда лицо фактически узнало о нарушении своего права, но длительное время не предпринимало действий к его защите, либо с момента, когда лицо в силу полномочий должно было узнать о таком нарушении права.
Отражение фактически имеющейся задолженности за предыдущий период в выставляемых собственнику жилого помещения платежных документах не может быть признано равнозначным обращению АО "Омск РТС" в суд за принудительным взысканием задолженности по оплате коммунальных услуг, в рамках которого возможно применение судом по заявлению стороны в споре срока исковой давности в целях защиты собственников от необоснованных притязаний просрочившего кредитора. В настоящем деле ответчик со встречными требованиями о взыскании задолженности, с целью защиты от которых заинтересованными лицами могло быть сделано заявление о применении срока исковой давности, к истцу не обращался.
Указание в платежных документах сведений о наличии задолженности за предшествующие периоды само по себе не умаляет прав истца на осуществление оплат за те периоды, в отношении которых срок исковой давности не истек.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения судебных расходов, расходы на оплату госпошлины в размере 11 590 руб., что подтверждается чеком от .... /<данные изъяты>/.
Суд отмечает, что истцы при подаче исков в рамках дела о защите прав потребителей освобождаются от уплаты государственной пошлины на основании пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ (Письмо Минфина России от 08.09.2025 N 03-05-05-03/87399), п. 1 ст. 38 ГПК РФ, а также п. 3 ст. 17 Закона о защите прав потребителей.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Пунктом 1 ст. 333.40 НК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований для возврата государственной пошлины.
В силу абз. 6, 11 п. 3 ст. 333.40 НК РФ возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства на счет, открытый плательщику государственной пошлины в банке.
Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, либо в налоговый орган по месту учета указанного плательщика государственной пошлины.
К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также копии платежных документов.
В соответствии с п. 3 ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.
Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. Данный срок не истек.
Возврат суммы уплаченной (взысканной) государственной пошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена уплата.
Поскольку истец при подаче иска в рамках настоящего дела о защите прав потребителей освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно, уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату в размере 11 590 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования А.А.Е. к АО "Омск РТС" о защите прав потребителя (о снижении размера неустойки (пени)) оставить без удовлетворения.
Вернуть А.А.Е. (<данные изъяты>) излишне уплаченную в бюджет государственную пошлину по чеку от .... в размере 11 590 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Ю.С. Ляшенко
Мотивированное решение составлено «14» сентября 2026 года.
Дело № 2-2122/2026
УИД № 55RS0006-01-2026-002164-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
«31» августа 2026 года г. Омск
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ляшенко Ю.С., при ведении протокола секретарем Карабановой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А.А.Е. к АО "Омск РТС" о защите прав потребителя (о снижении размера неустойки (пени)), руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования А.А.Е. к АО "Омск РТС" о защите прав потребителя (о снижении размера неустойки (пени)) оставить без удовлетворения.
Вернуть А.А.Е. (<данные изъяты>) излишне уплаченную в бюджет государственную пошлину по чеку от .... в размере 11 590 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Ю.С. Ляшенко
Мотивированное решение будет составлено «14» сентября 2026 года.