РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июня 2026 года г. Омск
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующей судьи Савченко С.Х., при секретаре Шестакове К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Смычковой Ларисы Александровны к Сафиуллиной Наталье Валерьевне о взыскании денежных средств, установил:
Смычкова Л.А. обратилась с исковым заявлением к Сафиуллиной Н.В. о взыскании денежных средств, в обоснование требований, указав, что .... умер ее супруг ФИО1, .... года рождения. Наследниками по закону первой очереди после его смерти являются супруга Смычкова Лариса Александровна, дочь ФИО3, мать ФИО4. После смерти ФИО1 осталось наследство в виде квартир по адресам: адрес; адрес автомобиля марки Тойота Лэнд Крузер. Рыночная стоимость указанного наследственного имущества составляет более 10 миллионов рублей. Все наследники в установленный законом 6-ти месячный срок обратились с заявлением к нотариусу ФИО8 о принятии наследства. В период брака со ФИО1 истцом был заключен кредитный договор в ПАО Сбербанк № от .... на сумму 4 507 851 рубль. Указанные денежные средства были потрачены на нужды семьи, а именно на покупку автомобиля марки Тойота Лэнд Крузер и квартиры на адрес, которые были оформлены в собственность истца, т.к. обязательства истец выполняла самостоятельно, в виду отсутствия у супруга финансовых возможностей. Кредитные обязательства по данному кредитному договору являются общим долгом супругов, что признано решением Советского районного суда от .... по делу №, с наследника ФИО4 в пользу истца взыскано в счет возмещения погашенного Смычковой Л.А. общего долгового обязательства по кредитному договору № от .... за период с .... по .... - 151 721 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 551,63 рубль. .... ФИО4 умерла, при жизни она составила завещание на свою дочь Сафиуллину Н.В., которая приняла наследство после матери. За период с .... по .... истцом оплачены в ПАО Сбербанк по кредитному договору № от .... сумма основного долга в размере 1 839 153,11 рублей и проценты в размере 269 709,9 рублей. Общая сумма, уплаченная истцом за данный период составила 2 108 863,01 рублей + 56 000 за период с .... по .... не вошедшие в расчет по решению суда от .... по делу №, итого 2 164 863,01 рублей. Доля ответчика составляет 1/6 уплаченных истцом кредитных обязательств, а именно 360 810,5 рублей (2 164 863,01 х 1/6). Кроме этого, решением суда от .... № удовлетворены требования АО «ТБанк» к Смычковой Л.А., ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества после смерти ФИО1, судебных расходов с Смычковой Л.А., ФИО4 солидарно взысканы задолженность по договору кредитной карты № от .... в размере 46 754,32 руб. и расходы по оплате госпошлины 4 000 руб., всего 50 754,32 руб. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, пропорционально долям принятого наследства. Указанное решение исполнено истцом единолично. Доля ответчика составляет 1/6 от исполненных истцом обязательств, а именно 8 459 рублей (50 754,32 х 1/6).
Просит взыскать с Сафиуллиной Натальи Валерьевны, как с наследника после смерти ФИО4, 360 810,5 рублей в счет возмещения 1/6 доли погашенных кредитных обязательств по кредитному договору № от .... в ПАО Сбербанк за период с .... по ...., а также 8 459 рублей в счет исполненных обязательств по решению суда №.
В судебном заседании истец Смычкова Л.А. участия не принимала, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В судебном заседании ответчик Сафиуллина Н.В. участия не принимала, извещена надлежащим образом.
Представитель Сафиуллиной Н.В. - Сербент О.О., действующая на основании доверенности в судебном заседании пояснила, что ее доверитель не оспаривает расчет представленный истцом.
Выслушав стороны, изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданских дел №, №,, суд приходит к следующему.
Решением Советского районного суда адрес от .... по гражданскому делу № иску АО «ТБанк» к Смычковой Ларисе Александровне, ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов постановлено: «Взыскать солидарно со Смычковой Ларисы Александровны (паспорт №), ФИО4 (паспорт №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН 7702235133) задолженность по договору кредитной карты № от .... в размере 46 754 рубля 32 копейки, расходы по оплате госпошлины 4 000 рублей, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, пропорционально долям принятого наследства».
Решение вступило в законную силу .....
Решением Советского районного суда адрес от .... по гражданскому делу № иску Смычковой Ларисы Александровны к ФИО4 о признании совместно нажитым имуществом супругов денежных обязательств по кредиту, взыскании енежных средств постановлено: «Признать совместно нажитым имуществом супругов Смычковой Ларисы Александровны и ФИО1, умершего .... денежные обязательства по кредитному договору № от ...., заключенному между Смычковой Ларисой Александровной и ПАО Сбербанк.
Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу Смычковой Ларисы Александровны (паспорт № в счет возмещения погашенного Смычковой Ларисой Александровной общего долгового обязательства по кредитному договору № от .... за период с .... по .... в размере 151 721 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 551 рубль 63 копейки.
Возвратить Смычковой Ларисе Александровне (паспорт №) излишне уплаченную Смычковой Ларисой Александровной государственную пошлину по чеку от .... в размере 16 020 рублей».
Решение вступило в законную силу .....
Указанными решениями суда установлено, что ФИО1 и Смычкова Л.А. состояли в браке с .....
В период брака - ...., супругами приобретен автомобиль «Тойота Ленд Крузер Прадо», стоимостью 1 270 000 рублей на денежные средства, полученные по кредитному договору, заключенному между Смычковой Л.А. и АО «Тинькофф Банк» по кредитному договору от .....
По кредитному договору № от ...., заключенному между Смычковой Л.А. и ПАО Сбербанк, Смычковой Л.А. предоставлен кредит в сумме 4 507 851 руб., заемщику поручено кредитору перечислить сумму кредита 3 221 816 руб. на счет Банка ГПБ (АО) в счет погашения задолженности по кредитному договору №-ФЛ от .... и 1 286 035 руб. на счет АО «Тинькофф Банк» в счет погашения задолженности по кредитному договору от .....
Кредитные обязательства, возникшие на основании кредитного договора № от .... исполнялись лично Смычковой Л.А.
ФИО1 умер ...., что подтверждается свидетельством о смерти.
Согласно материалам наследственного дела № с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя ФИО1 обратились наследники первой очереди по закону супруга Смычкова Л.А., мать ФИО4. Дочь наследодателя ФИО1 отказалась от наследства в пользу Смычковой Л.А., соответственно Смычкова Л.А. приняла наследство в виде 2\3 доли, ФИО4 в виде 1\3 доли наследства после смерти ФИО1
Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый №, кадастровая стоимость 1 915 444,42 рубля; доли в праве общей собственности супругов на квартиру, расположенной по адресу: адрес, кадастровый №, кадастровая стоимость 3 507 427,02 рубля.
Ответчик по настоящему делу указанные обстоятельства не оспаривала.
Истец, обращаясь в суд с настоящим иском к ответчику Сафиуллиной Н.В., указала, что поскольку .... ФИО4 умерла, а ответчик является ее наследником принявшим наследство по завещанию на нее должна быть возложена обязанность возместить истцу денежные средства, как лицу единолично исполнившему общие с наследодателем ФИО4 денежные обязательства по кредитному договору № от .... и по решению суда № от .....
Разрешая спор по существу, суд указывает следующее.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Из представленных ПАО Сбербанк документов следует, что истцом задолженность по кредитному договору № от .... погашена полностью, договор закрыт ..... За период с .... по .... во исполнение кредитных обязательств, возникших на основании указанного кредитного договора истцом выплачено 2 164 863,01 рублей, данный факт ответная сторона не оспаривала.
Из материалов дела также следует, что решение суда № от .... о солидарном взыскании со Смычковой Л.А. и ФИО4 в пользу АО «ТБанк» задолженности по договору кредитной карты № от .... в размере 46 754 рубля 32 копейки, расходов по оплате госпошлины 4 000 рублей единолично исполнено Смычковой Л.А.
Судом установлено, что ФИО4 умерла ...., согласно материалам наследственного дела, открытого после ее смерти нотариусом ФИО8, с заявлением о принятии наследства после ее смерти обратилась наследник по завещанию дочь наследодателя Сафиуллина Н.В.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Таким образом, наследство считается принятым наследником, если он в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Учитывая, что наследник ФИО4 - Сафиуллина Н.В. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, она является наследником принявшим наследство после смерти ФИО4
Принимая во внимание размер доли ФИО4 в наследственном имуществе, после смерти сына ФИО1, соответствовал 1/6 доли, суд приходит к выводу, что наследник принявший наследство после смерти наследодателя ФИО4 – дочь Сафиуллина Н.В. приняла наследство, в том числе в указанной 1/6 доли, с учетом того, что причитающаяся к выплате сумма долга не превышает стоимости наследственного имущества, передаваемого в ее собственность, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Сафиуллиной Н.В. в пользу Смычковой Л.А. в возмещение части погашенной задолженности по кредитному договору № от .... в размере 360 810,50 рублей (2 164 863,01/6), по решению суда № от .... в размере 8 459 рублей (50 754,32/6).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Взыскать с Сафиуллиной Натальи Валерьевны (паспорт №) в пользу Смычковой Ларисы Александровны (паспорт №) в счет возмещения погашенного Смычковой Ларисой Александровной общего долгового обязательства по кредитному договору № от .... за период с .... по .... в размере 360 810 рублей 50 копеек, в счет возмещения исполненного Смычковой Ларисой Александровной общего долгового обязательства по решению Советского районного суда адрес от .... № в размере 8 459 рублей, всего 369 269 рублей 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд адрес.
Мотивированное решение составлено .....
Судья С.Х. Савченко.