ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации адрес 17 июня 2026 г.
Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Родионова Д.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, оплаченных по договору,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, оплаченных по договору, указав, что .... между сторонами заключен договор на оказание услуг по изготовлению, доставке и установке мебели, ответчик взял на себя обязательства произвести замену мебельных фасадов на кухонном гарнитуре, изготовить 4 шкафа. Истцом была произведена предоплата в сумме 74 000 руб. наличными и 16 300 руб. путем перевода на карту, привязанную к номеру +№. .... заготовки 4-х шкафов были доставлены, по просьбе ответчика истцом была произведена оплата на сумму 5 000 руб. путем перевода на карту сына ответчика, привязанную к телефону +№ и 5 000 руб. наличными лично ответчику. На этом исполнение обязанностей ответчиком прекратились. Истец пыталась в течение 4,5 месяцев призвать ответчика выполнить свои обязательства, т.к. срок исполнения нарушен. Ответчик переносил даты изготовления и поставки фасадов. .... ответчику вручена письменная претензия, ответчик в очередной раз заверил, что к .... фасады будут готовы, но снова не исполнил обязательства. .... ответчик сообщил, что не нашел нужной суммы средств, из чего следует, что средства истца была растрачены, ответчик вводил истца в заблуждение.
Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 95 300 руб., неустойку в размере 63 952 руб. 50 коп., судебные расходы в размере 5 778 руб.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, не возражала относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.
Судом установлено и из материалов дела следует, что .... между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по изготовлению, доставке и установке мебели на заказ, согласно которому исполнитель обязуется оказать заказчику следующие услуги: по заданным заказчиком размерам, на основании его требований и пожеланий, из приобретенных им у исполнителя материалов, фурнитуры и комплектующих изготовить, доставить и установить навесные шкафы на кухню (4 шт.) по дизайн-проекту, произвести замену фасадов установленных на кухне нижних шкафов в количестве 11 шт. (л.д. 8).
Условия договора предусмотрено, что цена договора составляет 118 000 руб., оплата по договору осуществляется в следующем порядке: в течение 3 рабочих дней после подписания – 90 300 руб., окончательный расчет производится после доставки и сборки изделий.
Исполнитель принял на себя обязательства изготовить, доставить и установить мебель в течение 30 рабочих дней с момента подписания договора.
Во исполнение своих обязательств по договору истцом ФИО1 ответчику были переданы денежные средства в общем размере 95 300 руб., что подтверждается в том числе представленными в дело платежными документами и стороной ответчика не оспорено.
Вместе с тем, ответчик свои обязательства по изготовлению, доставке и установке мебели не исполнил, в связи с чем .... ФИО1 передала ответчику претензию с требования исполнения обязательств по договору в течении 7 календарных дней с даты получения претензии либо возврата уплаченной денежной суммы (л.д. 12).
Требования претензии истца ФИО2 добровольно удовлетворены не были, что явилось основанием для обращения ФИО1 в суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 27 Закона РФ от .... №-I «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
Согласно пункту 1 статьи 28 Закона РФ от .... №-I «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
назначить исполнителю новый срок;
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Поскольку договором на оказание услуг по изготовлению, доставке и установке мебели на заказ от ...., заключенным между сторонами, срок выполнения работ установлен в течении 30-ти рабочих календарных дней с момента подписания договора, последним днем для исполнения ответчиком своих обязательств по договору являлось ..... Таким образом, срок выполнения работ ответчиком нарушен, что дает истцу право отказаться от исполнения договора.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 95 300 руб., переданные ответчику истцом в счет оплаты договора.
Пунктом 5 статьи 28 Закона РФ от .... №-I «О защите прав потребителей» установлено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Согласно расчету истца, размер подлежащей взысканию с ответчика в ее пользу неустойки составляет 63 952 руб. 50 коп. Стороной ответчика правильность произведенного истцом расчета не оспорена, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании указанного размера неустойки в пользу истца и удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Согласно чеку по операции ПАО Сбербанк от .... (л.д. 7) истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 5 778 руб., которая по правилам ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, .... года рождения, (паспорт серии № № выдан ....) в пользу ФИО1, .... года рождения (паспорт серии № № выдан ....) денежные средства, оплаченные по договору на оказание услуг по изготовлению, доставке и установке мебели на заказ от ...., в размере 95 300 руб., неустойку в размере 63 952 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 778 руб.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд адрес заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.С. Родионов
Мотивированное решение изготовлено 01.07.2026