Дело № 2-1792/2026
55RS0006-01-2026-002187
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«18» сентября 2026 года г. Омск
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ляшенко Ю.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гатаулиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" к Б.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее по тексту - ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с иском к Б.С.А. указав, что .... между АО «ОТП Банк» и Б.С.А. был заключен договор займа №. В связи с тем, что ответчик не выполнил свои обязательства по возврату кредита, образовалась задолженность. .... между АО «ОТП Банк и ООО «СААБ» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от .... было уступлено ООО «СААБ».
.... изменилось наименование ООО "СААБ" на ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности"(ООО ПКО "СААБ" ).
На основании заочного решения Советского районного суда адрес № от ...., с Б.С.А. взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № от .... размере 58 714,18 руб., и расходы по оплате госпошлины в размере 1 961 руб.
Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме .....
Просит взыскать с Б.С.А. в свою пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с .... по .... в размере 85 660,82 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с .... по .... в размере 19 793,22 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с даты вынесения судебного решения и до фактического исполнения обязательств по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды; а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4 164 руб., почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 142,74 руб.
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Б.С.А. в судебном заседании участия не принимал, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом. Просил суд применить срок исковой давности. Отказать в удовлетворении требований в полном объеме.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ)определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег. При этом, ст. 808 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор, как договор займа, должен быть заключен в письменной форме.
Статьей 809 ГК РФ регламентировано, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).
Судом установлено, что .... между АО «ОТП Банк» и Б.С.А. был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты № на условиях, действующих на момент предоставления карты.
Установленный размер кредита составляет 30900 рублей.
При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями кредитного договора и Тарифами Банка.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, однако, заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно.
АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к ООО «СААБ».
С .... (с момента переуступки права требования) задолженность составляет 58714,18 рублей.
.... изменилось наименование ООО "СААБ" на ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности"(ООО ПКО "СААБ" ).
Заочным решением Советского районного суда адрес № от .... с Б.С.А. взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № от .... размере 58 714,18 руб., и расходы по оплате госпошлины в размере 1 961 руб.
Как следует из представленных материалов, заочное решение № от .... ответчиком исполнено, .... исполнительное производство окончено по п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ, исходя из суммы основного долга за период с .... по .... (до дня фактического исполнения обязательств) в размере 85 660,82 руб.
Статьей 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Оценивая доводы возражений ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований, суд приходит к следующему.
Так, в соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).
Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства (пункт 3).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43), по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).
Поскольку истец обратился в суд с настоящим иском .... – отметка на почтовом конверте/л.д.64/., то срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование кредитом в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и процентов за пользование чужими денежными средствами за трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска об их взыскании, то есть за период с .... не истек.
При этом проценты должны быть взысканы по .... (день погашения основного долга по исполнительному производству).
Следовательно, судом установлено, что расчет процентов по ставке 48,5% на сумму задолженности 9 290,8 руб. за период с .... по .... составит 13 703,29 руб.
Прихожу к выводу, что подлежат взысканию в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с .... по .... в размере 13 703,29 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с .... по .... в размере 5 369,91 руб.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательств по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда.
Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется по день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, судом при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в части уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Истец вправе требовать начисления законных процентов (наряду с процентами годовыми по ст. 395 ГК РФ) на будущее, то есть до момента фактического исполнения решения суда о взыскании долга, только при наличии непогашенного денежного обязательства.
Предусмотренные п.1 ст. 395 ГК РФ проценты подлежат начислению только на сумму долга по денежному обязательству и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.
В данной связи исковые требования в части последующего начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения судебного акта не подлежит удовлетворению.
Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истец понёс расходы по оплате госпошлины 4 164 руб., почтовые расходы на сумму 142,744 руб., которые признаны судом необходимыми, подтверждаются материалами дела и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца с учетом принципа пропорциональности удовлетворенных судом требований: судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 25,69 руб.
Руководствуясь ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Б.С.А. (.... рождения, паспорт №) в пользу ООО ПКО «СААБ» (ИНН №, ОГРН №) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с .... по .... в размере 13 703,29 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с .... по .... в размере 5 369,91 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 25,69 руб.
Взыскать с Б.С.А. (.... рождения, паспорт №) в пользу ООО ПКО «СААБ» (ИНН №, ОГРН №) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения настоящего решения суда.
В удовлетворении остальных требований отказать.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Омска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.С. Ляшенко
Мотивированное решение составлено «02» октября 2026 года.