ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
10 ноября 2025 года с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Редикальцевой Н.Н. единолично, при секретаре Путушкиной Т.Д., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Решетникова А.И., подсудимого Шагдарова В.Ш., защитника адвоката Тармаевой А.И., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Шагдарова В.Ш., родившегося <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты> судимого 7 апреля 2022 года Советским районным судом г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев (постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 12 декабря 2022 года освобожден от отбывания наказания в виде обязательных работ на основании ст. 81 УК РФ, дополнительное наказание отбыто 18 октября 2024 года),
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шагдаров В.Ш. совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности при следующих обстоятельствах.
26 апреля 2025 года около 08 часов у Шагдарова В.Ш., находящегося во дворе дома, расположенного по адресу: Республика Бурятия, <данные изъяты> увидевшего на полу салона своего автомобиля марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий ранее незнакомому К. из корыстных побуждений возник преступный умысел на его тайное хищение с целью дальнейшего использования, путем обращения его в свою пользу.
Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Шагдаров В.Ш., находясь там же и в то же время, убедившись, что за его преступными действиями посторонние лица не наблюдают, и они остаются незамеченными, умышленно поднял с пола своего автомобиля сотовый телефон марки «<данные изъяты>», и обратил его в свою пользу, тем самым тайно похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 50000 рублей, в чехле-бампере, с защитной пленкой, с сим-картой, не представляющими материальной ценности, принадлежащие К.
С похищенным имуществом Шагдаров В.Ш. с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив Котлакову А.А. значительный материальный ущерб в размере 50000 рублей.
В судебном заседании подсудимый Шагдаров В.Ш. поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, считает, что обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ему предъявлено органами предварительного расследования обоснованно. Органом предварительного расследования его виновность в совершенном им преступлении доказана.
Ходатайство подсудимого Шагдарова В.Ш. поддержано адвокатом Тармаевой А.И.
Потерпевший К. . не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, что подтверждается его заявлением.
Государственный обвинитель Решетников А.И. не возражал против заявленного Шагдаровым В.Ш. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шагдаров В.Ш., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.
Суд квалифицирует действия Шагдарова В.Ш. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.
При изучении характеризующих Шагдарова В.Ш. материалов дела установлено, что он ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в РНД и РПНД не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих Шагдарову В.Ш. наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья подсудимого, имеющего инвалидность, и необходимость лечения, возраст и состояние здоровья его матери, осуществление за ней ухода, удовлетворительную характеристику его личности, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем указания места, времени совершения кражи, указания лица, которому было передано похищенное имущество, что способствовало возврату похищенного, отсутствие претензий у потерпевшего.
Обстоятельств, отягчающих Шагдарову В.Ш. наказание, судом не установлено.
С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им нового преступления, суд назначает Шагдарову В.Ш. наказание в виде исправительных работ. Препятствий для назначения данного вида наказания не имеется. Оснований для назначения ему более мягкого вида наказания не имеется, учитывая личность виновного. В связи с чем положения ч. 5 ст. 62 УК РФ не подлежат применению.
Оснований для возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности виновного.
Оснований для освобождения Шагдарова В.Ш. от уголовной ответственности и от наказания, не имеется.
В соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.
Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, а также Порядок медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, предусмотрены Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 54 от 6 февраля 2004 года "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью", в соответствии с которыми медицинское освидетельствование осужденных осуществляется специально созданной медицинской комиссией, которая по результатам освидетельствования выносит медицинское заключение о наличии или отсутствии у осужденного заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.
Поскольку в материалах дела не имеется заключения указанной медицинской комиссии, то вопрос о возможности освобождения Шагдарова В.Ш. от наказания на основании ст. 81 УК РФ подлежит разрешению на стадии исполнения приговора в соответствии с п. 6 ст. 397 УПК РФ.
Процессуальные издержки в общей сумме 15809,50 рублей, состоящие из вознаграждения адвоката Тармаевой А.И. за защиту интересов Шагдарова В.Ш. в ходе следствия и в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шагдарова В.Ш. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.
Меру пресечения Шагдарову В.Ш. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки в сумме 15809,50 рублей, состоящие из вознаграждения адвоката Тармаевой А.И., отнести на счет федерального бюджета.
Вещественные доказательства - сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в чехле-бампере с защитной пленкой- считать возвращенным законному владельцу К.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: <данные изъяты>