ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(о принятии отказа от искового заявления и прекращении производства по делу)
.... года адрес
Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ерофеевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бохан Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ОмскРТС» к Мальцевой Т.В., Мальцевой Ю.А. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
АО «ОмскРТС» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Мальцевой Т.В., Мальцевой Ю.А., в обоснование требований истец указал, что общество производило отпуск тепловой энергии в виде горячего водоснабжения и отопления абоненту через присоединенную сеть, которая ею была предоставлена надлежащего качества в полном объеме. В соответствии с п. 1 ст. 539, ст. 486, ст.ст. 544, 547 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ абоненты обязаны оплачивать потребленную тепловую энергию. За период с .... по .... оплата за поданную тепловую энергию производилась частично. Просил взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности за потребленную тепловою энергию за период с .... по .... в размере 72 861,91 руб., пени в размере 9186,85 руб., за период с .... по ...., а также возместить расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 руб., почтовые расходы в размере 419,08 руб.
Представитель истца АО «ОмскРТС» в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени извещена надлежащим образом, направил в адрес суда письменный отказ от исковых требований, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ понятны.
Ответчики в судебном заседании участия не принимали, о дате и времени извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе отказаться от заявления. Суд не принимает отказ заявителя от заявления, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление заявителя об отказе от заявления заносится в протокол судебного заседания и подписывается заявителем. Суд разъясняет заявителю последствия отказа от заявления. При отказе заявителя от заявления и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявления и отказ принят судом (п. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд считает возможным принять отказ представителя истца от искового заявления, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Суд принимает отказ представителя истца от заявленных требований, в связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 2 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Согласно платежному поручению № от .... истцом произведена оплата государственной пошлины на сумму 4000 руб.
В этой связи, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 2800 руб. в связи с отказом от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.40 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца АО «ОмскРТС» от искового заявления к Мальцевой Т.В., Мальцевой Ю.А. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию за период с .... по .....
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Акционерного общества «ОмскРТС» к Мальцевой Т.В., Мальцевой Ю.А. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию за период с .... по .....
Возвратить АО «ОмскРТС» (№) уплаченную в бюджет государственную пошлину по платежному поручению № от .... в сумме 2800 руб.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Н.А. Ерофеева