РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации адрес 6 августа 2026 г.
Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Родионова Д.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Омск РТС» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «Омск РТС» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, указав, что АО «Омск РТС» производило отпуск тепловой энергии (в виде горячего водоснабжения и отопления) ответчикам по адресу: адрес, Андрианова, адрес, через присоединенную сеть, которая им была предоставлена надлежащего качества и в полном объеме. За период с .... по .... оплата за поданную тепловую энергию ответчиками производилась частично, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 87 928 руб. 55 коп. На указанную задолженность начислены пени в размере 94 739 руб. 96 коп.
На основании изложенного АО «Омск РТС» просит взыскать в свою пользу солидарно с ФИО1, ФИО2 сумму задолженности за потребленную тепловую энергию за период с .... по .... в размере 87 928 руб. 55 коп., пени в размере 94 739 руб. 96 коп., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 480 руб. и почтовые расходы в размере 364 руб. 80 коп.
В судебном заседании представитель АО «Омск РТС» участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что до .... в жилом помещении отсутствовало водоснабжение, что подтверждается актом управляющей компании. Также представила письменный отзыв, в котором заявила о пропуске истцом срока исковой давности, просила освободить ее от уплаты пени в связи с тяжелым материальными положением и предоставить рассрочку по погашению задолженности на три года.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, АО «ОмскРТС» в качестве энергоснабжающей организации производит отпуск тепловой энергии (в виде горячего водоснабжения и отопления) ответчикам через присоединенную сеть.
Согласно сведениям ЕГРН, жилое помещение по адресу: адрес, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1, ФИО2 (по ? доли каждому). Право собственности ответчиков возникло на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан от .... (л.д. 62-66).
В соответствии со ст. ст. 539, 540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, и договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента.
Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Как следует из п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за оплачиваемым, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги, а в соответствии со ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с собственником всеми правами, а дееспособные члены семьи несут солидарную с собственником имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. Аналогичные обязанности возложены ст. 67, 69 ЖК РФ на нанимателя жилого помещения и совместно проживающих с ним лиц в жилом помещении.
Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчиков за потребленную тепловую энергию за период с .... по .... составляет 87 928 руб. 55 коп. На указанную задолженность начислены пени в размере 94 739 руб. 96 коп
Стороной ответчика не оспаривался факт наличия задолженности перед АО «ОмскРТС», однако ФИО1 выразила несогласие с определенным истцом периодов взыскания, заявив о применении срока исковой давности, а также указала на не предоставление им коммунальной услуги истцом, в связи с отсутствием водоснабжения в квартире до .....
Оценивая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд исходит из следующего.
Частью 1 статьи 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
В силу положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При этом из разъяснений, изложенных в п. 17 названного Постановления, следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Согласно п. 18 указанного постановления Пленума, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, настоящее исковое заявление подано в суд ...., при этом подаче иска предшествовало обращение .... АО «ОмскРТС» с заявлением о вынесении судебного приказа, на основании которого .... мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в адрес был выдан судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «ОмскРТС» задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за период с .... по .... в сумме 87 928 руб. 55 коп., пени в размере 94 739 руб. 96 коп. .... данный судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения (л.д. 9).
Учитывая указанные обстоятельства, период действия судебного приказа, срок исковой давности по заявленным АО «Омск РТС» требованиям не пропущен.
Оценивая возражения ответчика в части непредоставления коммунальной услуги истцом в связи с аварийным состоянием коммуникаций в жилом помещении, суд принимает во внимание, что .... АО «Наш Сервис» составлен акт, согласно которому в ходе обследования жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, установлено отсутствие холодного и горячего водоснабжения, работы канализации с 2015 года.
Актом АО «Наш Сервис» от .... установлено, что в указанную дату в жилом помещении по адресу: адрес, проведены работы по замене аварийного участка трубы холодного водоснабжения.
Указанные обстоятельства, зафиксированные актом управляющей организацией и истцом подтверждаются. Кроме того, истец в судебном заседании пояснила, что после произведения врезки .... в квартире появилась горячая вода.
Руководствуясь вышеуказанными нормами права, исходя из установленных фактических обстоятельств дела, оценив доказательство делу в порядке статьи 67 ГПК РФ, установив, что в период с 2015 года по .... в жилом помещении ответчиков отсутствовало водоснабжение и водоотведение, соответственно, в указанный период они не пользовались коммунальными услугами АО «ОмскРТС» в части поставки горячей воды, на них не может быть возложена обязанность по оплате не потребленных не по своей воле коммунальных услуг.
Доказательств, позволяющих установить факт невозможности потребления ответчиками услуг по предоставлению услуги по отоплению, вопреки позиции ФИО1, материалы дела не содержат. Акты АО «Наш Сервис» таких обстоятельств не зафиксировали.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по потребленную тепловую энергию в части поставки горячей воды за период с .... по ...., размер которой согласно расчету истца составляет 6 609 руб. 83 коп., по отоплению – с .... по ...., размер которой составляет 56 991 руб. 69 коп., всего: 63 601 руб. 52 коп., в равных долях с каждого ответчика, т.е. по 31 800 руб. 76 коп., учитывая, что жилое помещение принадлежит им на праве общей долевой собственности (по ? доли).
Учитывая изложенное, размер подлежащих с ответчиков взысканию пени за нарушение сроков оплаты услуг по поставке горячей воды за период с .... по .... составляет 269 руб. 23 коп., за нарушение сроков оплаты услуг по поставке отопления за период с .... по .... – 29 373 руб. 09 коп., всего: 29 642 руб. 32 коп.
По смыслу п. 1 ст. 330 ГК РФ штрафной неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, предусмотренное п. 1 ст. 333 ГК РФ право снижения размера штрафной неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того, является неустойка законной или договорной. Возложение законодателем на суды решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия.
На основании ст. 333 ГК РФ суд, находит сумму неустойки несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, и считает возможным снизить ее размер до 3 000 руб., по 1500 руб. с каждого из ответчиков.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 6 480 руб. (л.д. 6), а также понесены почтовые расходы в размере 236 руб. 68 коп., которые на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований (51,05%), т.е. в размере 3 308 руб. 04 коп. и 120 руб. 83 коп., соответственно. Следовательно, с каждого из ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 654 руб. 02 коп., почтовые расходы – по 60 руб. 41 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «Омск РТС» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, .... года рождения (паспорт серии № № выдан ....), в пользу АО «Омск РТС» (ИНН 5503249258) задолженность за потребленную тепловую энергию за период с .... по .... в размере 31 800 руб. 76 коп., пени за период с .... по .... в размере 1 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 654 руб. 02 коп., почтовые расходы в размере 60 руб. 41 коп.
Взыскать с ФИО2, .... года рождения (паспорт серии № № выдан ....) в пользу АО «Омск РТС» (ИНН 5503249258) задолженность за потребленную тепловую энергию за период с .... по .... в размере 31 800 руб. 76 коп., пени за период с .... по .... в размере 1 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 654 руб. 02 коп., почтовые расходы в размере 60 руб. 41 коп.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Д.С. Родионов
Мотивированное решение изготовлено 20.08.2026