ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
....
Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ерофеевой Н.А., при секретаре судебного заседания Бохан Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску Акционерного общества «Омск РТС» к Фомину В.А., Фоминой О.М. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в обоснование требований указав, что истец производит отпуск тепловой энергии (в виде горячего водоснабжения и отопления) абоненту (ответчику) через присоединенную сеть, которая ему была предоставлена надлежащего качества и в полном объеме. За период с .... по .... оплата за поданную тепловую энергию ответчиком не производилась, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составляет 70 236,34 руб. На указанную задолженность начислены пени в размере 16 237,17 руб. за период с .... по ..... В дальнейшем, в связи с поступлением возражений со стороны ответчика Фомина В.А. в части пропуска срока исковой давности и уменьшения размера пени, истец в порядке ст. 39 ГПК РФ, уточнил заявленные исковые требования и просил взыскать с Фомина В.А. и Фоминой О.М. в пользу АО «Омск РТС» сумму задолженности за период с .... по .... за отопление в размере 17 752,84 руб., за горячее водоснабжение в размере 7371,68 руб., пени в размере 12 996,36 руб., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 236,68 руб.
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени извещен надлежащим образом.
Ответчики Фомин В.А. и Фомина О.М. в судебном заседании участия не принимали, о дате и времени извещены надлежащим образом, представили письменное заявление, в котором с уточненными исковыми требованиями согласны и обязуются выплатить. Просили снизить размер начисленной пени до одной тысячи рублей (л.д. 93).
Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, гражданское дело №, суд приходит к следующему.
В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.
В соответствии с п. 5 ч. 2 указанной статьи обязанность по внесению платы коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом Российской Федерации в п. 29 постановлении Пленума № от .... «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» указано, собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).
На основании ч. ч. 3, 4 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключёнными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячую воду и тепловую энергию.
Согласно положений ст. 539, 540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети.
В силу положений ч.1 ст. 548 Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 этого кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Частью 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истёкшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (п. 14 ст. 155 ЖК РФ).
Судом установлено и следует из материалов дела, что собственниками жилого помещения на праве общей совместной собственности, расположенного по адресу: адрес являются Фомина О.М. и Фомин В.А. на основании договора купли-продажи от .....
Услуги по теплоснабжению (горячее водоснабжение и отопление) адрес осуществляет АО «Омск РТС».
.... и.о. мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в адрес по заявлению АО «Омск РТС» был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании солидарно с Фомина В.А. и Фоминой О.М. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с .... по .... в размере 70236,34 руб., пени в размере 16237,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
.... определением и.о. мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес по заявлению должников вышеуказанный судебный приказ отменен.
В соответствии с ответом Отдела СП по Советского АО адрес УФССП России по адрес данные о возбуждении исполнительных производств на основании судебного приказа № в отношении Фомина В.А., в пользу взыскателя АО «Омск РТС» в электронной базе данных АИС ФССП России по адрес отсутствуют.
Проверив расчет задолженности, представленный истцом за потребленную тепловую энергию в размере 17 752,84 руб., горячее водоснабжение в сумме 7371,68 руб. за период с .... по .... и не оспоренный ответчиками, суд приходит к выводу о том, что представленный расчет является верным.
Доказательств, в подтверждение оплаты за пользование услугами за обозначенные в иске периоды полностью или в части ответчиками не представлено.
В связи с чем, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию солидарно задолженность в указанном размере.
При разрешении требования истца о взыскании с ответчиков пени, в связи с несвоевременной оплатой услуг по отоплению судом принято во внимание следующее.
В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе её уменьшить.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в пункте 39 постановления от .... №, пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о чрезмерности размера пени, начисленной истцом, в том числе ввиду ее несоответствия последствиям нарушения ответчиками обязательств, в связи с чем, суд полагает необходимым снизить размер заявленной ко взысканию пени за период с .... по .... до 1 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей, а также почтовые расходы в размере 236, 68 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Фомина В.А., .... года рождения (паспорт №), Фоминой О.М., .... года рождения (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Омск РТС» (№) задолженность за период с .... за отопление в размере 17752,84 руб., за ГВС в размере 7371,68 руб., пени в размере 1000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 236,68 руб.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд адрес заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено ....
Судья Ерофеева Н.А.