К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-2121/2026 ~ М-1422/2026

О взыскании неосновательного обогащения

Гражданские дела · первая инстанция, Советский районный суд г. Омска · судья Ляшенко Юлия Сергеевна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: стороны (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) не явились в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
28.04.2026
Решение
31.08.2026
Категория
Имущественные споры

Решения

Дело № 2-2121/2026

УИД № 55RS0006-01-2026-002279-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«31» августа 2026 года г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ляшенко Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Карабановой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Г.Л.В. к Ш.А.С. о взыскании денежных средств (дохода от сдачи недвижимости), неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Ш.А.С. о взыскании денежных средств (дохода от сдачи недвижимости), неосновательного обогащения.

Истец в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову

Стороны дважды .... и ...., будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об уважительных причинах неявки суд не известили, рассматривать дело в их отсутствие не просили.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Г.Л.В. к Ш.А.С. о взыскании денежных средств (дохода от сдачи недвижимости), неосновательного обогащения, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Г.Л.В. к Ш.А.С. о взыскании денежных средств (дохода от сдачи недвижимости), неосновательного обогащения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Ю.С. Ляшенко

Участники

Истец

  • Г. Л. В.

Ответчик

  • Ш. А. С.

Третье лицо

  • ПАО «АК БАРС» Банк

    ИНН 1653001805КПП 165601001ОГРН 1021600000124

Ход дела

  1. 13:28

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:47

    Передача материалов судье

  3. 18:44

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Оставление иска (заявления, жалобы) без движения

  4. 21:23

    Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  5. 21:24

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  6. 17:15

    Подготовка дела (собеседование)

    Рассмотрение дела начато с начала

    Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  7. 18:23

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  8. 11:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    неявка ОБЕИХ СТОРОН

  9. 17:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    неявка ОБЕИХ СТОРОН

  10. 17:10

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  11. 11:07

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства