ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 года г. Омск
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Савченко С.Х., при секретаре Шестакове К.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в адрес гражданское дело по иску Юрченко Ивана Алексеевича к нотариусу нотариального округа адрес Шевченко Сергею Николаевичу об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи, установил:
Юрченко И. А. обратился в суд с названным заявлением, в обоснование требований указал, что между АО "ТБанк" и Юрченко И.А. (истец) был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал истцу денежные средства, а истец обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере и в сроки, определенные договором.
...., нотариусом Шевченко С.Н. была совершена исполнительная надпись № № о взыскании с истца задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита, в размере 129 530,5 руб.
При этом в нарушение требований закона АО «ТБанк» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.
Об исполнительной надписи № №, истцу стало известно ...., когда было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительной надписи нотариуса от ...., № №.
Копию постановления о возбуждении исполнительного производства истец получил ..... Ранее не знал о том, что в отношении него имеется исполнительное производство и выдана исполнительная надпись нотариуса.
С суммой долга не согласен, имеется спор о праве. Просит отменить нотариальное действие, совершенное ...., нотариусом Шевченко С.Н. - исполнительную надпись о взыскании с Юрченко И.А. в пользу АО «ТБанк» суммы в размере 129 530,5 руб., зарегистрированный в реестре за № №.
В судебном заседании истец Юрченко И.А. участия не принимал, извещён о дне и месте слушания дела надлежащим образом.
Ответчик нотариусом Шевченко С.Н., третьи лица АО «ТБанк», Горьковское РОСП ГУФССП по адрес участия в судебном заседании не принимали, извещены о дне и месте слушания дела надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 9 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
На основании п. 1 ст. 420 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3).
Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором (ст. 821.1. ГК Российской Федерации).
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что .... между АО "ТБанк" и Юрченко И.А. был заключен договор кредитной карты №, в рамках которой была выпущена кредитная карта №. В рамках заключенного договора на имя Юрченко И.А. не открывается банковский счет, задолженность перед банком в соответствии с Положением Банка России №-П от .... отражается на соответствующих внутренних счетах Банка по учету задолженности клиента. Заключительный договор включает в себя в качестве неотъемлемых составных частей Тарифный план, Условия комплексного банковского обслуживания (УКБО), и заявление -анкету.
В связи с нарушением Юрченко И.А. условий Договора банком .... составлен и направлен в адрес Юрченко И.А. заключительный счет, согласно которому задолженность по состоянию на .... составляет 128 065,72 рубля, из которых кредитная задолженность 115 749,16 руб., проценты 12 111,34 руб., иные платы и штрафы 205,22 рубля. При этом указано, что заключительный счет является досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности, а также о расторжении Договора, разъяснено, что Банк оставляет за собой право в случае неоплаты задолженности в течение 30 календарных дней с момента отправки Заключительного счета обратиться в суд и/или к нотариусу в целях получениям исполнительного документа о взыскании суммы задолженности либо уступить право требования 3-им лицам.
Поскольку заемщик задолженность в установленный уведомлением срок не погасил, Банк ...., то есть через семь месяцев после направления заключительного счета обратился к нотариусу Шевченко С.Н. с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с Юрченко И.А. задолженности по кредитному договору, предоставив, в том числе, справку о задолженности по договору кредитной карты по состоянию на .... в размере 127 860,50 рублей, из которых основной долг 115 749,16 руб., проценты 12 111,34 руб.
...., нотариусом Шевченко С.Н. была совершена исполнительная надпись № № о взыскании с истца задолженности неуплаченной в срок по договору кредита, в размере 129 530,50 руб., из которых основная сума долга 115 749,16 руб., проценты 12 111,34 руб., расходы, связанные с совершением исполнительной надписи 1 670 руб.
Постановлением СПИ ОСП по Советскому АО адрес ГУФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство в отношении Юрченко И.А. № о взыскании с Юрченко И.А. в пользу Банка суммы задолженности по договору кредитной карты.
Полагая свои права совершением данной исполнительной надписи нарушенными, истец обратился в суд с иском об отмене исполнительной надписи, указав, что порядок уведомления должника о наличии задолженности, не соблюден, представленные банком документы не подтверждали бесспорность требований к заявителю.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК Российской Федерации, ч. 1 ст. 49 Основ законодательства о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2 ст. 310 ГПК Российской Федерации).
Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства (ч. 3 ст. 310 ГПК Российской Федерации).
Таким образом, необходимо различать требования об оспаривании нотариальных действий, обусловленных процедурными нарушениями, допущенными непосредственно нотариусом и по его вине, и спор о праве между заинтересованными лицами. Пока не установлено иное, требование, вытекающее из кредитного договора, содержащего условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, подтверждает бесспорность требований взыскателя к должнику.
Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
В ст. 90 Основ законодательства о нотариате указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст. 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
Из указанных положений Основ законодательства о нотариате следует, что на взыскателя возлагается ответственность за расчет задолженности, что взыскатель подтверждает своей подписью.
В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются следующие: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направлено взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.
Как установлено из материалов дела, установленные законом условия для обращения за исполнительной надписью и порядок ее совершения, в том числе в части сроков и уведомлений были соблюдены.
Следует отметить, что бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
Из вышеприведенных положений законодательства следует, что расчет задолженности банком составляется на дату обращения к нотариусу или более раннюю дату.
Из материалов дела следует, что нотариусу представлена справка о задолженности по договору кредитной карты по состоянию на .... в размере 127 860,50 рублей, из которых основной долг 115 749,16 руб., проценты 12 111,34 руб., приложена справка о движении денежных средств, анализ которых, по мнению суда, не позволяет установить бесспорность требований взыскателя к должнику, расчет суммы задолженности не был представлен.
С учетом изложенного, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил:
Отменить нотариальное действие нотариуса нотариальной палаты адрес Шевченко Сергея Николаевича по совершению исполнительной надписи № № от .... о взыскании задолженности по договору № от ...., заключённому между АО "ТБанк" и Юрченко Иваном Алексеевичем.
Решение суда является основанием для отзыва с исполнения исполнительной надписи № № от .....
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Х. Савченко t
Мотивированное заочное решение составлено .....