ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июля 2026 года город Омск
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Савченко С.Х., при секретаре Шестакове К.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в адрес гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ООО «Научно-производственное объединение «Завод энергетического арматуростроения», Поповой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с названным исковым заявлением указав, что между ПАО Сбербанк и ООО НПО "ЗЭА" .... заключен кредитный договор №, путем подписания заемщиком заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 5 000 000 рублей на срок 36 месяцев. Цель: пополнение оборотных средств, в том числе с применением расчетов по безотзывному покрытому документарному аккредитиву. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора по ближайшую Дату уплаты процентов устанавливается в размере 17.5 процентов годовых. С даты, следующей за первой Датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается Процентная ставка за пользование кредитом в размере 19.5 процентов годовых. Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере, в сроки и на условиях Договора.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, заключен договор поручительства с Поповой Т.Н.
Банком совершено зачисление кредита в соответствии с Заявлением на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету.
Банк выполнил свои обязательства. Однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.
Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, то по состоянию на .... Образовалась просроченная задолженность в размере 982 003,91 руб., из них просроченная ссудная задолженность 946 161,80 руб., просроченные проценты за кредит 1 161,85 руб., неустойка за просрочку кредита 32 298,84 руб., неустойка за просрочку процентов 2 381,42 руб.
Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от .... в размере 982 003,91 руб., расходы по оплате госпошлины 24 640 руб.
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя.
В судебном заседании ответчики ООО «НПО «ЗЭА», Попова Т.Н. участия не принимали, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений относительно заявленных истцом требований, доказательств в опровержение доводов иска, альтернативного расчета задолженности в материалы дела не представили, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы гражданского дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность заявленных исковых требований, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Статья 819 ГК РФ определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег. При этом, ст. 808 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор, как договор займа, должен быть заключен в письменной форме.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).
В соответствии с п. 9 ст. 5 Федерального закона от .... N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.
Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок).
Судом установлено, что .... между ПАО «Сбербанк России» и Обществом с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Завод энергетического арматуростроения» в лице директора Поповой Т.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 5 000 000 рублей на срок 36 месяцев. Цель: пополнение оборотных средств, в том числе с применением расчетов по безотзывному покрытому документарному аккредитиву. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора по ближайшую Дату уплаты процентов устанавливается в размере 17.5 процентов годовых. С даты, следующей за первой Датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается Процентная ставка за пользование кредитом в размере 19.5 процентов годовых.
Договор был заключен в соответствии со ст. 428 ГК РФ путем присоединения Должника к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.
Данные Условия являются публичной офертой, размещенной на сайте ПАО «Сбербанк» согласно п.2 ст.437 ГК РФ, и являются неотъемлемой частью договора.
Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен Договор поручительства № от .... с Поповой Т.Н.
Заявление о присоединении к общим условиям договора поручительства №, Общие условия договора поручительства, размещенные на официальном сайте банка в сети интернет, свидетельствуют о заключении между банком и должником Договора поручительства №.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при исполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно условиям указанного договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Должником всех обязательств.
Таким образом, поручитель полностью несет перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещенных судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.
В соответствии с условиями кредитного договора, а также п. 2 Договора поручительства неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашении кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Материалами дела установлено, что Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил в полном объеме, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.
Представленные письменные доказательства являются подтверждением состоявшегося кредитного договора и договор поручительства. Из представленного ПАО «Сбербанк России» договора видно, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям.
Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с .... по .... образовалась просроченная задолженность в размере 982 003,91 руб., из них просроченная ссудная задолженность 946 161,80 руб., просроченные проценты за кредиту 1 161,85 руб., неустойка за просрочку кредита 32 298,84 руб., неустойка за просрочку процентов 2 381,42 руб.
В виду нарушения заемщиком условий, Банк направил в его адрес ответчиков требования, которыми уведомил о досрочном погашении задолженности в срок не позднее .....
Вместе с тем, требования о досрочном возврате заемных денежных средств должником не исполнены.
Суд соглашается с расчетом истца, поскольку расчет произведен с учетом условий заключенного кредитного договора, в том числе о начислении процентов, арифметически верен.
Альтернативный расчет ответчиками не представлен.
Доказательств погашения на момент рассмотрения дела всей задолженности по кредитному договору или её части, ответчиками не представлено.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Учитывая условия заключенного кредитного договора, а также договора поручительства, суд находит требования истца, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Кроме этого, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 24 640 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ООО «Научно-производственное объединение «Завод энергетического арматуростроения», ИНН 5501090357, Поповой Татьяны Николаевны, .... года рождения, паспорт № в солидарном порядке, в пользу ПАО Сбербанк ИНН 7707083893 сумму задолженности по кредитному договору № от .... в размере 982 003 рублей 91 копеек, также расходы по оплате государственной пошлины 24 640 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Х. Савченко
Мотивированное решение составлено .....