ОПРЕДЕЛЕНИЕ
....
Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ерофеевой Н.А., при секретаре Бохан Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску Захаровой С.В. к Вотяковой Е.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации, о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, установил:
Захарова С.В. обратилась в суд с иском к Вотяковой Е.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации, о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, просила признать распространенные Вотяковой Е.А. сведения в отношении Захаровой С.В. не соответствующими действительности и порочащими её честь, достоинство и деловую репутацию, обязав ответчика опровергнуть указанные сведения способом, идентичным способу их распространения, включая утверждения о том, что Захарова С.В.: фальсифицирует доказательства; составляет, изготавливает и организует изготовление подложных документов; распространяет недостоверную информацию; вводит граждан в заблуждение; совершает незаконные действия, в том числе с использованием служебного положения; злоупотребляет своими полномочиями; нецелевым образом использует и присваивает денежные средства; получает незаконное вознаграждение, в том числе в форме так называемых «откатов»; осуществляет противоправные действия с денежными средствами, в том числе выраженные в форме утверждений «пилит деньги»; действует с целью извлечения личной выгоды и причинения вреда другим лицам, путем направления письменного опровержения ранее распространённых сведений в Прокуратуру адрес, Уполномоченному адрес по правам человека, АО «Омск РТС», ОП № УМВД России по адрес, ГЖИ адрес, Управление Роспотребнадзор по адрес, Прокуратуру САО адрес, Администрацию САО адрес, размещения опровержения в домовом чате, распространения опровержения в почтовые ящики многоквартирного жилого адрес в адрес в течение 5 дней с даты вступления в законную силу решения суда; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда по совокупности сведений в размере 150 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей; судебную неустойку (астрент) в размере 3 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда, начиная со дня, следующего за днём вступления решения суда в законную силу, до дня фактического исполнения обязательств по опровержению сведений.
В судебном заседании истец Захарова С.В., представитель истца ФИО4 ( по устному ходатайству) не возражали против передачи гражданского дела по подсудности по месту регистрации ответчика.
Ответчик Вотякова Е.А., представитель ответчика ФИО5 ( по устному ходатайству) не возражали против передачи гражданского дела по подсудности по месту регистрации ответчика.
Выслушав стороны, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Нарушение правил подсудности влечет незаконность вынесенного судом решения и его отмену.
В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации от .... № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Согласно ст. 6 названного Закона гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
В силу ст. 7 Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства.
На основании ст. 5 Закона регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства.
Таким образом, указанный Закон отграничивает понятия «место жительства» и «место пребывания», то есть жилое помещение, в котором гражданин проживает временно.
В судебном заседании установлено и подтверждается сведениями, предоставленными ФНС России, копией паспорта, что Вотякова Е.А., .... года рождения, зарегистрирована с .... по месту жительства по адресу: адрес, что относится к территориальной подсудности Первомайского районного суда адрес.
Исковое заявление было принято судом к производству в связи с тем, что истец указал местом жительства ответчика: адрес, территориально относящийся к подсудности Советского районного суда адрес.
Территориально место жительства ответчика не относится к подсудности Советского районного суда адрес.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что на момент принятия искового заявления к производству суда гражданское дело по иску Захаровой С.В. к Вотяковой Е.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации, о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, не было подсудно Советскому районному суду адрес.
По указанным основаниям суд считает необходимым передать гражданское дело по исковому заявлению Захаровой С.В. к Вотяковой Е.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации, о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов по подсудности в Первомайский районный суд адрес.
В данной связи, рассмотрение настоящего спора подсудно Первомайскому районному суду адрес, по месту регистрации ответчика, соответственно имеются основания для передачи дела по подсудности.
Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
Гражданское дело по иску Захаровой С.В. к Вотяковой Е.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации, о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, передать на рассмотрение в Первомайский районный суд адрес (адрес), по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение 15-ти дней со дня вынесения определения.
Судья Н.А. Ерофеева