ОПРЕДЕЛЕНИЕ
адрес 14 июля 2026 г.
Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Родионова Д.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Омск РТС» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «Омск РТС» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности за потребленную тепловую энергию за период с .... по .... в размере 52 423 руб. 76 коп., пени в размере 51 826 руб. 19 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 127 руб., почтовые расходы в размере 355 руб. 02 коп.
Представитель АО «Омск РТС», ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте его проведения извещены надлежаще.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Нарушение правил подсудности влечет незаконность вынесенного судом решения и его отмену.
Исковое заявление было принято судом к производству в связи с тем, что истец указал местом жительства ответчиков: адрес, территориально относящийся к подсудности Советского районного суда адрес.
Согласно сведениям УВМ УМВД России по адрес, ФИО1 с .... зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес, ФИО2 с .... по адресу: адрес.
Территориально место жительства ответчиков не относится к подсудности Советского районного суда адрес.
Доказательств того, что ответчики фактически проживают по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, суду не представлено и в материалах дела не содержится.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что на момент принятия искового заявления к производству суда гражданское дело по иску АО «Омск РТС» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности не было подсудно Советскому районному суду адрес.
По указанным основаниям суд считает необходимым передать гражданское дело по исковому заявлению АО «Омск РТС» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по подсудности в Кировский районный суд адрес.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по исковому заявлению АО «Омск РТС» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности передать по подсудности в Кировский районный суд адрес (644015, адрес).
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Д.С. Родионов