ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
....
Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ерофеевой Н.А., при секретаре судебного заседания Бохан Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску Акционерного общества «Омск РТС» к Жиловой Ю.В. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что истец производит отпуск тепловой энергии (в виде горячего водоснабжения и отопления) абоненту (ответчику) через присоединенную сеть, которая ему была предоставлена надлежащего качества и в полном объеме. За период с .... по .... оплата за поданную тепловую энергию ответчиком не производилась, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составляет: за отопление – 17 506 руб. 58 коп., за горячее водоснабжение – 68 131 руб. 37 коп. На указанную задолженность начислены пени в размере 34 160 руб. 20 коп. за период с .... по ..... В дальнейшем, в связи с корректировкой начислений на одного собственника, истец в порядке ст. 39 ГПК РФ, уточнил заявленные исковые требования и просил взыскать с Жиловой Ю.В. в пользу АО «Омск РТС» сумму задолженности за период с .... по .... за отопление в размере 17 506 руб. 58 коп., за горячее водоснабжение в размере 11 477 руб. 58 коп., пени в размере 33 949 руб. 83 коп., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 118 руб. 34 копеек, возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 594 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Жилова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ и в отсутствие возражений со стороны истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, гражданское дело №, суд приходит к следующему.
В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.
В соответствии с п. 5 ч. 2 указанной статьи обязанность по внесению платы коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом Российской Федерации в п. 29 постановлении Пленума № от .... «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» указано, собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).
На основании ч. ч. 3, 4 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключёнными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячую воду и тепловую энергию.
Согласно положений ст. 539, 540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети.
В силу положений ч.1 ст. 548 Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 этого кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Частью 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до пятнадцатого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (п. 14 ст. 155 ЖК РФ).
Судом установлено и следует из материалов дела, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес является Жилова Ю.В. на основании договора купли-продажи № от .....
Услуги по теплоснабжению (горячее водоснабжение и отопление) адрес осуществляет АО «Омск РТС».
.... мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в адрес по заявлению АО «Омск РТС» был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с Жиловой Ю.В. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с .... по .... в размере 85 637 руб. 95 коп., пени в размере 34 160 руб. 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 297 руб., почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп.
.... определением и.о. мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в городе Омске мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в адрес по заявлению должника вышеуказанный судебный приказ отменен.
В соответствии с ответом Отдела СП по Советского АО адрес УФССП России по адрес, в отделе СП по Советском АО адрес ГУФССП России по адрес находилось исполнительное производство №-Ип от .... возбужденное по делу № от .... о взыскании задолженности в размере 122 186,35 руб. в отношении Жиловой Ю.В. в пользу АО «ОмскРТС». В ходе исполнительного производства денежные средства не поступали. Исполнительное производство прекращено .... в соответствии с п. 4 п. 2, ст. 43, ст. ст. 44,45 ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д.49).
Проверив расчет задолженности, представленный истцом за потребленную тепловую энергию в размере 17 506 руб. 58 коп., горячее водоснабжение в сумме 11 477 руб. 58 коп. за период с .... по .... и не оспоренный ответчиком, суд приходит к выводу о том, что представленный расчет является верным.
Доказательств, в подтверждение оплаты за пользование услугами за обозначенные в иске периоды полностью или в части ответчиком не представлено.
В связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность в указанном размере.
При разрешении требования истца о взыскании с ответчика пени, в связи с несвоевременной оплатой услуг по отоплению судом принято во внимание следующее.
В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе её уменьшить.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в пункте 39 постановления от .... №, пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о чрезмерности размера пени, начисленной истцом, в том числе ввиду ее несоответствия последствиям нарушения ответчиком обязательств, в связи с чем, суд полагает необходимым снизить размер заявленной ко взысканию пени за период с .... по .... до 2 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб., а также почтовые расходы в размере 118 руб. 34 коп.
Согласно п.1 ч.1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае ее уплаты в большем размере, чем это предусмотрено налоговым законодательством РФ.
В ходе судебного разбирательства истец заявленные исковые требования уточнил, уменьшив их до 62 933 руб. 99 коп.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19. НК РФ при цене иска 62 933 руб. 99 коп., уплате подлежит государственная пошлина в размере 4 000 руб., в связи с чем, истцу следует возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 594 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Жиловой Ю.В., .... года рождения (№) в пользу Акционерного общества «Омск РТС» (№) задолженность за период с .... по .... за отопление в размере 17 506 руб. 58 коп., за ГВС в размере 11 477 руб. 58 коп., пени в размере 2 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 118 руб. 34 коп.
Возвратить Акционерному обществу «Омск РТС» (№) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 594 руб.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд адрес заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено .....
Судья Ерофеева Н.А.