РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
....
Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ерофеевой Н.А., при секретаре Бохан Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в адрес гражданское дело по иску Кудри Ю.А. к ООО «ПКО «Феникс» о признании сведений недостоверными,
УСТАНОВИЛ:
Кудря Ю.А. обратилась в суд с иском к ООО «ПКО «Феникс» о признании сведений недостоверными, в обоснование указав, что .... между Кудря Ю.А. и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключён кредитный договор № сроком на 24 месяца. Впоследствии право требования по данному договору было уступлено ответчику ООО «ПКО «Феникс» (договор цессии №). Решением Советского районного суда адрес № от .... в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к Кудря Ю.А. отказано полностью. Указанным решением установлено, что задолженность по кредитному договору № от .... отсутствует, обязательство прекращено. Решение вступило в законную силу. Несмотря на вступившее в законную силу решение суда, которым задолженность признана отсутствующей, ответчик продолжает передавать в бюро кредитных историй сведения о наличии у Кудря Ю.А. кредитного обязательства и задолженности. Согласно полученным Кудря Ю.А. кредитным отчётам (из Центрального каталога кредитных историй по состоянию на ....), ее кредитная история хранится в следующих БКИ: АО «НБКИ», АО «ОКБ», ООО «БКИ Кредитинфо», АО «Скоринг Бюро». Во всех указанных бюро содержится недостоверная информация о долге, переданная ответчиком. Просила признать недостоверными сведения, передаваемые ООО «ПКО «Феникс» в бюро кредитных историй (АО «НБКИ», АО «ОКБ», ООО «БКИ Кредитинфо», АО «Скоринг Бюро») по кредитному договору № от .... и по договору цессии №, обязать ООО «ПКО «Феникс» направить во все указанные бюро кредитных историй сведения об аннулировании (исключении) записи о кредитном обязательстве; взыскать с ООО «ПКО «Феникс» в пользу Кудря Ю.А. компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, почтовые расходы в размере 2 480 рублей
Истец Кудря Ю.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в иске, суду пояснила, что кредитные обязательства ею не исполнены, задолженность не погашена, решением Советского районного суда адрес № от .... в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» было отказано в связи с истечением срока исковой давности.
Представитель истца ФИО3 (по доверенности) заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «ПКО «Феникс» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Представил отзыв, в котором указал, что истечение срока исковой давности препятствует взысканию задолженности истца через суд, однако не прекращает обязательство по кредитному договору. Закон о кредитных историях не содержит положений, ограничивающих возможность внесения сведений в кредитную историю пределами срока исковой давности.
Представители третьих лиц ООО КБ «Ренессанс Кредит», АО «Национальное бюро кредитных историй», АО «Объединенное кредитное бюро», ООО «Бюро кредитных историй Кредитинфо», АО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, возражений не предоставили.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
.... между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Кудря Ю.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 129249,06 рублей под 10,83% сроком на 24 месяца.
Факт получения кредитных денежных средств Кудря Ю.А. не оспаривала.
.... ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования по договору, заключенному с Кудря Ю.А. на основании договора уступки прав требования № №. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составила: 457481,94 рублей, в том числе 99275,40 рублей основной долг, 8 210,31 рублей проценты по непросроченному основному долгу, 10949,09 рублей проценты на просроченный основной долг, 339047,14 рублей штраф, государственную пошлину в размере 7 774,82 рубля.
Таким образом, задолженность истца в размере 457481,94 рублей, была переведена на договор №.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ № «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
Переход права требования задолженности к ООО «ПКО «Феникс» не противоречит закону.
Ввиду того, что погашение задолженности по кредитному договору не производилось, ООО «ПКО «Феникс» было направлено заявление в суд о выдаче судебного приказа.
.... на основании заявления ООО « ПКО «Феникс» мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в адрес № был выдан судебный приказ о взыскании с Кудря Ю.А. задолженности по кредиту в размере 457 541 рубль 49 копеек, расходов по оплате государственной пошлины.
.... в рамках исполнения судебного приказа поступили денежные средства в размере 59 рублей 55 копеек.
.... на основании заявления Кудря Ю.А., судебный приказ от .... был отменен.
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к Кудря Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 457 481 рубль 94 копейки.
Решением Советского районного суда адрес от .... по делу № ООО «ПКО «Феникс» отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 457 481 рубль 94 копейки, в связи с применением судом срока исковой давности, согласно ст.196 ГК РФ, поскольку ООО «ПКО «Феникс» пропустил срок исковой давности для взыскания задолженности. Решение вступило в законную силу .....
По состоянию на .... имеется непогашенная задолженность по договору № в размере 457 481 рубль 94 копейки.
.... в адрес ООО «ПКО «Феникс» поступила претензия Кудря Ю.А. об отсутствии задолженности по договору в связи с вынесенным решением Советского районного суда адрес от .... по делу №.
.... ООО «ПКО «Феникс» посредством почты России направил истцу ответ идентичный отзыву, имеющемуся в материалах дела, указав, что отказ суда, в связи с пропуском взыскателем срока исковой давности, не прекращает обязательства по кредитному договору, а также не обязывает кредитора прекратить формирование кредитной истории.
Разрешая заявленные требования по существу, суд отмечает, что кредитная история Кудря Ю.А. (бюро кредитных историй АО «НБКИ», АО «ОКБ», ООО «БКИ Кредитинфо», АО «Скоринг Бюро») содержит сведения об обязательстве, основанием возникновения которого является кредитный договор № от .... и обязательства по договору уступки прав требований от .....
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Пунктом 1 статьи 819унктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно пункту 1.1 статьи 3 Федерального закона "О кредитных историях" запись кредитной истории - это информация, входящая в состав кредитной истории и характеризующая исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита), а также иному договору или обязательству, предусмотренным названным Федеральным законом.
Источником формирования кредитной истории является организация - заимодавец (кредитор) по договору займа (кредита) (пункт 4); субъектом кредитной истории обозначено физическое или юридическое лицо, которое является заемщиком по договору займа (кредита) (пункт 5).
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 7 Федерального закона "О кредитных историях" бюро кредитных историй обеспечивает хранение записи кредитной истории в течение семи лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в этой записи кредитной истории. Запись и (или) иные данные кредитной истории аннулируются (исключаются из состава сведений, включаемых в кредитные отчеты, и перемещаются в архив кредитных историй соответствующего бюро кредитных историй для хранения в нем в течение трех лет): по истечении семи лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в записи кредитной истории.
В силу ст. 5 Федерального закона «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй.
Согласно п. 3, п. 4 и п. 5 ст. 8 Федерального закона «О кредитных историях» субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.
Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка.
Бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 30 дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивирован.
В силу п. 7 ст. 8 Федерального закона «О кредитных историях» субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщена о результатах рассмотрения его заявления.
Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно частям 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (части 1 и 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что истец, заявляя о признании сведений о наличии задолженности по кредитному договору недостоверными, в связи с пропуском кредитором срока исковой давности, фактически ставит вопрос о прекращении кредитных обязательств.
Вместе с тем, анализируя указанные правовые нормы, суд приходит к выводу, что действующее законодательство не предусматривает такого основания для прекращения кредитных обязательств как истечение срока исковой давности.
По смыслу гражданского законодательства институт срока исковой давности действует для стабилизации гражданского оборота и его последствия применяются исключительно в делах о взыскании задолженности по заявлению ответчика.
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что информация в бюро кредитных историй о наличии задолженности истца по вышеуказанному кредитному договору соответствует действительности. Доказательств того, что данная задолженность была погашена, стороной истца не представлено, ее расчет не оспорен.
С момента внесения записей о наличии и состоянии задолженности .... определенный законом семилетний срок к моменту обращения истца с указанным ею заявлением не истек.
Доводы истца о нарушении ее прав, сохранением сведений о задолженности по кредиту в кредитной истории судом во внимание не принимаются, поскольку оно соответствует целям, приведенным в статье 1 Федерального закона от .... № 218-ФЗ «О кредитных историях», а также требованиям к содержанию кредитных историй, приведенных в статье 4 названного закона.
Поскольку суд отказывает в удовлетворении основного требования о признании сведений, содержащихся в ее кредитной истории недостоверными, постольку отказывает и в удовлетворении производных требований о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Кудри Ю.А. к ООО «ПКО «Феникс» о признании сведений передаваемых в бюро кредитных историй недостоверными, аннулировании записи в бюро кредитных историй, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Н.А. Ерофеева
Мотивированное решение составлено .... года