ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(об утверждении мирового соглашения)
адрес 28 августа 2026 г.
Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Родионова Д.С., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, указав, что .... истец вступила в брак с ответчиком, что подтверждается справкой о заключении брака № Р-00107, выданной .... отделом объединенного архива адрес управления ЗАГС ГГПУ адрес. Брачные отношения между сторонами фактически прекращены с января 2025 года. Общее хозяйство с указанного времени не ведется. Брак официально прекращен .... на основании решения мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от ..... В период брака супругами совместно за счет общих доходов приобретено следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером № площадью 501 +/- 8 кв.м, расположенный по адресу: адрес, Кировский АО, СНТ Мечта, уч. 7, ориентировочной рыночной стоимостью 300 000 руб.; здание – садовый домик с кадастровым номером №, площадью 30,3 кв.м, расположенное по адресу: адрес, адрес, ориентировочной рыночной стоимостью 590 000 руб.; 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру с кадастровым номером №, площадью 60,6 кв.м, расположенное по адресу: адрес, ориентировочной рыночной стоимостью 3 634 000 руб.; транспортное средство UAZ PATRIOT, 2011 года выпуска, VIN: №, ориентировочной рыночной стоимостью 630 000 руб.; здание – гараж с кадастровым номером №, площадью 21,4 кв.м, расположенное по адресу: адрес, адрес, ориентировочной рыночной стоимостью 680 000 руб. Оценка объектов движимого и недвижимого имущества осуществлена специалистами ООО «ОМЭКС». Дальнейшая совместная жизнь бывших супругов стала невозможна с 2025 года, в т.ч. невозможно стало и совместное проживание супругов в спорной квартире. Ответчику на праве собственности принадлежит иное жилое помещение – двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: адрес, которое он получил по договору дарения от матери. Мать ответчика умерла ..... В настоящее время ответчик перевез все свои личные вещи из спорной квартиры в указанную квартиру по адресу: адрес. Дачей, гаражом и автомобилем пользуется исключительно ответчик. Истец желает произвести раздела имущества таким образом, чтоб за ней были закреплены 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру с кадастровым номером №, площадью 60,6 кв.м, расположенное по адресу: адрес, а ответчику переданы дача, гараж и автомобиль, с выплатой истцом денежной компенсации в счет неравенства долей в размере 717 000 руб.
На основании изложенного ФИО1 просила признать совместно нажитым имуществом бывших супругов следующее имущество: 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру с кадастровым номером №, площадью 60,6 кв.м, расположенное по адресу: адрес, ориентировочной рыночной стоимостью 3 634 000 руб.; земельный участок с кадастровым номером №, площадью 501 +/- 8 кв.м, расположенный по адресу: адрес, ориентировочной рыночной стоимостью 300 000 руб.; здание – садовый домик с кадастровым номером №, площадью 30,3 кв.м, расположенное по адресу: адрес ориентировочной рыночной стоимостью 590 000 руб.; транспортное средство UAZ PATRIOT, 2011 года выпуска, VIN: №, ориентировочной рыночной стоимостью 630 000 руб.; здание – гараж с кадастровым номером №, площадью 21,4 кв.м, расположенное по адресу: адрес, ориентировочной рыночной стоимостью 680 000 руб., установив доли бывших супругов в указанном имуществе равными и разделив его между ними следующим образом: передать в собственность ФИО1 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру с кадастровым номером № площадью 60,6 кв.м, расположенное по адресу: адрес, передать в собственность ФИО2 земельный участок с кадастровым номером №, площадью 501 +/- 8 кв.м, расположенный по адресу: адрес, ориентировочной рыночной стоимостью 300 000 руб.; здание – садовый домик с кадастровым номером №, площадью 30,3 кв.м, расположенное по адресу: адрес ориентировочной рыночной стоимостью 590 000 руб.; транспортное средство UAZ PATRIOT, 2011 года выпуска, VIN: №, ориентировочной рыночной стоимостью 630 000 руб.; здание – гараж с кадастровым номером №, площадью 21,4 кв.м, расположенное по адресу: адрес, ориентировочной рыночной стоимостью 680 000 руб., взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет неравенства передаваемого имущества компенсацию в размере 717 000 руб. (л.д. 3-6 том 1).
В уточненном исковом заявлении ФИО1 указала, что ставит вопрос об исключении 1/3 доли в спорной квартире из совместно нажитого имущества сторон по причине приобретения квартиры за счет ее внебрачного имущества. Изначально семье ФИО7, состоящей из четверых человек, принадлежала на праве собственности однокомнатная квартира, расположенная по адресу: адрес, которая в 1996 году была приватизирована на четырех членов семьи и продана в этом же году. В 1996 году семья после продажи указанной квартиры приобрела в общую долевую собственности, по ? доли каждому, двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес, которая была продана в 2009 году за 1 200 000 руб. В этот же год семья купила в общую долевую собственность несовершеннолетнего сына, истца и ответчика спорную квартиру за 1 700 000 руб., из которых 500 000 руб. – денежные средства, принадлежащие исключительно истцу от продажи в 2008 году принадлежащей ей 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: адрес партизан, адрес. Доля в квартире, расположенной по адресу: адрес партизан, адрес, была подарена истцу ее матерью ФИО4 в 2005-2006 гг. Таким образом, в совместную собственность супругов должна войти 1/3 доли, стоимостью 566 666 руб., 1/3 доли, стоимостью 566 666 руб. –исключительно истцу, 1/3 доли без изменения сыну сторон, учитывая вклад каждого по 400 000 руб.
С учетом уточнения ФИО1 просит признать совместно нажитым имуществом бывших супругов следующее имущество: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру с кадастровым номером №, площадью 60,6 кв.м, расположенное по адресу: адрес, ориентировочной рыночной стоимостью 1 817 000 руб.; земельный участок с кадастровым номером №, площадью 501 +/- 8 кв.м, расположенный по адресу: адрес ориентировочной рыночной стоимостью 300 000 руб.; здание – садовый домик с кадастровым номером №, площадью 30,3 кв.м, расположенное по адресу: адрес ориентировочной рыночной стоимостью 590 000 руб.; транспортное средство UAZ PATRIOT, 2011 года выпуска, VIN: №, ориентировочной рыночной стоимостью 630 000 руб.; здание – гараж с кадастровым номером №, площадью 21,4 кв.м, расположенное по адресу: адрес, ориентировочной рыночной стоимостью 680 000 руб., установив доли бывших супругов в указанном имуществе равными и разделив его между ними следующим образом: передать в собственность ФИО1 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру с кадастровым номером №, площадью 60,6 кв.м, расположенное по адресу: адрес, передать в собственность ФИО2 земельный участок с кадастровым номером №, площадью 501 +/- 8 кв.м, расположенный по адресу: адрес, ориентировочной рыночной стоимостью 300 000 руб.; здание – садовый домик с кадастровым номером №, площадью 30,3 кв.м, расположенное по адресу: адрес ориентировочной рыночной стоимостью 590 000 руб.; транспортное средство UAZ PATRIOT, 2011 года выпуска, VIN: №, ориентировочной рыночной стоимостью 630 000 руб.; здание – гараж с кадастровым номером №, площадью 21,4 кв.м, расположенное по адресу: адрес, ГСК «Север-75, бокс. 136, ориентировочной рыночной стоимостью 680 000 руб., взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет неравенства передаваемого имущества компенсацию в размере 191 500 руб., признать 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 60,6 кв.м, расположенное по адресу: адрес, за ФИО1 в качестве единоличной собственности (л.д. 94-98 том 2).
Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте его проведения извещена надлежаще.
Представитель истца ФИО6 в судебном заседании представила мировое соглашение, которое просила утвердить.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании поддержал заявление стороны истца об утверждении мирового соглашения.
Изучив материалы дела, ознакомившись с условиями мирового соглашения, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.
Согласно ч. 1 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.
Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.
В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.
Изучив мировое соглашение, суд приходит к выводу о том, что его условия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.
Лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что подтверждается подписями в приложении к протоколу судебного заседания, которое приобщено к материалам дела.
Текст мирового соглашения подписан представителем истца и ответчиком и приобщен к материалам дела, два экземпляра мирового соглашения находится у сторон.
Учитывая, что суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами, условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, согласованных сторонами.
Руководствуясь ст.ст.153.7-153.10, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить заключенное между ФИО1 и ФИО2 мировое соглашение, по условиям которого:
«1.Для устранения по обоюдному согласию возникшего спора Стороны пришли к соглашению о разделе совместно нажитого ими имущества, путем передачи в единоличную собственность Ответчика следующего имущества:
- Земельного участка, площадью 501 кв.м. с кадастровым номером № из состава земель населенных пунктов, вид разрешенного использования: садоводство, адрес (местоположение): адрес,
- Садового домика, назначение: нежилое, площадь: 30.3 кв.м., количество этажей: 1, с кадастровым номером № и прочие улучшения участка, расположенные по адресу: адрес, адрес
- Автомобиля UAZ Patriot, VIN №, год выпуска 2011,
- гаража с кадастровым номером №, площадью 21,4 кв.м., адрес (местоположение): адрес, с одновременным прекращением совместной собственности Истца и Ответчика на указанное имущество.
В свою очередь в единоличную собственность Истца передается 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, назначение: жилое. Площадь: 60.6 кв.м. Этаж №. Адрес (местоположение): адрес, с одновременным прекращением совместной собственности Истца и Ответчика на указанное имущество.
2. В этой связи Истец от заявленных им требований, изложенных в уточненном исковом заявлении от ...., отказывается в полном объеме. Расходы, связанные с оплатой услуг представителей Сторон по рассмотрению гражданского дела № не возмещаются Сторонами и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
3. Стороны проинформированы Советским районным судом адрес и понимают процессуальные последствия отказа от иска и (или) от части иска.
4. Стороны подтверждают, что настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
5. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из Сторон и один экземпляр поступает в дело №, рассматриваемого Советским районным судом адрес.
6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Советским районным судом адрес согласно ст 153.10 ГПК РФ.».
Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Разъяснить сторонам последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Д.С. Родионов