Дело №
УИД №
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 июня 2026 года адрес
Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Товгина Е.В., при секретаре Б.К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «<данные изъяты>» к И.И.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «<данные изъяты> страхование» обратилось в суд с иском к И.И.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации.
В обоснование требований указало, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес, г.р.з. №, под управлением И.И.С. и автомобиля Chery Tiggo 4 Pro, г.р.з. №, под управлением А.А.Б.
ДТП произошло по вине И.И.С., управлявшей автомобилем Мерседес, г.р.з. №, которая совершила столкновение с автомобилем Chery Tiggo 4 Pro, г.р.з. №, что подтверждается документами из правоохранительных органов.
В результате ДТП автомобиль марки Chery Tiggo 4 Pro, г.р.з. № был поврежден.
Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована.
Автомобиль Chery Tiggo 4 Pro, г.р.з. № был застрахован по полису № от .....
Страховщиком данное событие было признано страховым случаем, в результате чего АО «<данные изъяты>» произвело оплату ремонтно-восстановительных работ на СТО официального дилера марки Chery в размере 741 415 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от .... и № от .....
Кроме того, страховщиком были оплачены расходы на эвакуацию транспортного средства в размере 6 500 рублей, что подтверждается платежным поручением № от .....
Таким образом, сумма убытков составила 747 915 рублей (741 415 + 6 500)
Просит взыскать с ответчика И.И.С. в пользу АО «<данные изъяты>» в порядке суброгации 757 915 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 958 рублей.
Представитель истца СПАО «<данные изъяты>» по доверенности Е.Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в его отсутствие, предоставив суду соответствующее заявление.
Ответчик И.И.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства
Руководствуясь вышеприведенными нормами, суд считает возможным, рассматривать дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что .... И.И.С., управляя автомобилем Мерседес, г.р.з. №, двигаясь по адрес, у адрес не выдержала безопасный боковой интервал и допустила столкновение с автомобилем Chery Tiggo 4 Pro, г.р.з. №, под управлением водителя А.А.Б. и автомобилем Фольксваген, г.р.з. №, под управлением Ц.С.Ф., движущимися во встречном направлении, чем нарушила п.9.10, 10.1 ПДД РФ.
Постановлением по делу об административном правонарушении № от .... И.И.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В результате ДТП автомобилю Chery Tiggo 4 Pro, г.р.з. №, были причинены механические повреждения.
Транспортное средство марки Chery Tiggo 4 Pro, г.р.з. № принадлежит А.А.Б., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № от .....
Транспортное средство Chery Tiggo 4 Pro, г.р.з. № на момент ДТП было застраховано в АО «<данные изъяты>» по договору добровольного страхования № от .....
АО «<данные изъяты>» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования путем организации и оплаты ремонта транспортного средства у ИП Е.В.М. на общую сумму 741 415 рублей (платежное поручение № от .... и № от ....), выплаты А.А.Б. на основании платежного поручения № от .... (эвакуация автомобиля), итого 747 915 рублей.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика, управлявшего транспортным средством Мерседес, г.р.з. №, в нарушении норм ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г., не была застрахована.
В силу положений п. п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
При этом, в соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, правовая природа суброгации, в порядке которой страховщиком предъявлены требования, состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.
В связи с этим к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).
При суброгации в силу п. 1 ст. 387 ГК РФ происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона. При этом не возникает нового обязательства, а заменяется только кредитор в уже существующем обязательстве.
С учетом приведенного правового регулирования, страховщик, выплативший страховое возмещение по договору имущественного страхования, вправе требовать от лица, ответственного за вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещения в пределах произведенных им выплат.
Принимая во внимание изложенные нормы права и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования, заявленные истцом, являются законными и обоснованными, в связи с чем с И.И.С. в пользу АО «<данные изъяты>» в порядке суброгации подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере 747 915 рублей.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче искового заявления АО «<данные изъяты>» уплачена государственная пошлина в размере 19 958 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «<данные изъяты>» удовлетворить.
Взыскать с И.И.С., .... года рождения, паспорт № в пользу АО «<данные изъяты>», ИНН №, денежные средства в порядке суброгации в размере 747 915 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 19 958 рублей.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд адрес заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено .....
Судья Е.В. Товгин