ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июля 2026 года адрес
Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Товгина Е.В., при секретаре Бойко К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению П.О.Г. к Г.А.О. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
П.О.Г. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Г.А.О. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование требований указав, что производстве МУ МВД России «<данные изъяты>» находится уголовное дело №, возбужденное .... в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного частью 3 ст. 159 УК РФ.
.... неустановленные следствие лица, находясь в неустановленном месте, позвонили П.О.Г. на принадлежащей ей сотовый телефон, представившись «сотрудниками Банка России и правоохранительных органов», сообщили, что ее денежные сбережения находятся под угрозой и их срочно нужно зачислить на «безопасный счет».
П.О.Г. под воздействием обмана и злоупотребления доверием, со стороны неустановленных лиц, сняла денежные средства с банковских вкладов, размещённых в отделении ПАО Банк «ВТБ» в размере 306 481 рубль 39 копеек (расходный кассовый ордер № от ....), в размере 300 000 рублей (расходный кассовый ордер № от ....). Общая сумма снятых денежных средств составила 606 481 рубль 39 копеек.
По требованию неустановленных следствием лиц, П.О.Г. в состоянии заблуждения внесла (зачислила) через банкомат №, расположенный в отделении АО «<данные изъяты>» по адресу: адрес, наличные денежные средства на общую сумму 306 400 рублей на расчетный счет №, на общую сумму 300 000 рублей на расчетный счет №. Общая сумма зачисленных денежных средств на два расчетных счета составила 606 400 рублей.
По требованию неустановленных лиц, П.О.Г. направила фотографии банковских чеков о зачислении денежных средств названным лицам через мессенджер WhatsApp, после получения подтверждения зачисления денежных средств данные лица удалили переписку.
Осознав обман со стороны неустановленных следствием лиц, П.О.Г. обратилась .... на горячую линию АО «<данные изъяты>», сообщила о факте совершенного в отношении нее преступления: .... подала соответствующие заявления в отделение АО «<данные изъяты>» и в адрес ОМВД России по адрес.
.... П.О.Г. признана потерпевшей по уголовному делу №, материальный ущерб составил 606 400 рублей.
В ходе предварительного следствия МУ МВД России «<данные изъяты>» установлено, что поступившие преступным путем денежные средства были сняты со счета №, открытого АО «<данные изъяты>» на имя Г.О.А., со счета № открытого на имя М.М.М., через банкомат № в адрес.
.... П.О.Г. обратилась в Мещанский районный суд адрес с исковым заявлением о взыскании с АО «<данные изъяты>» убытков возникших вследствие причинения вреда и судебных расходов.
Решением Мещанского районного суда адрес от .... по делу № исковые требования П.О.Г. к АО «<данные изъяты>» оставлены без удовлетворения.
До настоящего времени похищенные у П.О.Г. денежные средства не возвращены.
Просит взыскать с ответчика Г.А.О. в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 306 481 рубль 39 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .... по .... в размере 151 504 рубля 30 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с .... по день исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 948 рублей.
Истец П.О.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности П.Я.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в отсутствие истца, предоставив суду соответствующее заявление.
Ответчик Г.А.О. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь вышеприведенными нормами, суд считает возможным, рассматривать дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ...., неустановленные лица, в ходе телефонного разговора ввели в заблуждение П.О.Г. о необходимости перевода на два расчетных счета в АО «<данные изъяты>» принадлежащих ей денежных средств в сумме 606000 рублей, что П.О.Г., введенная в заблуждение неустановленными лицами, и выполнила.
Старшим следователем СУ МУ МВД России «<данные изъяты>» .... по данному факту возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.
Постановлением от .... П.О.Г. признана потерпевшей по данному уголовному делу.
В ходе предварительного следствия установлено, что П.О.Г. .... через банкомат № в отделении АО «<данные изъяты>» осуществила внесение денежных средств в общей сумме 306 400 рублей на расчетный №.
Согласно сведениям АО «<данные изъяты>», указанный счет открыт на имя Г.А.О., .... года рождения, зарегистрированный по адресу: адрес
Денежные средства в указанном размере были перечислены ответчику и получены ответчиком без законных на то оснований.
Доказательств обратного, суду не представлено.
В соответствии с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, указанных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).
Правила, предусмотренные главой 60 названного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).
Пунктом 4 статьи 1109 этого же кодекса установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.
При этом, в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказать факт получения ответчиком денег или имущества за счет истца должна быть возложена на истца, а обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, должна быть возложена на ответчика.
Ответчик Г.А.О. в судебное заседание не явился, возражений против иска и доказательств в обоснование своих возражений не представил, в связи с чем, суд лишен возможности дать им оценку, если таковые имеются.
Руководствуясь положениями статей 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходит из доказанности получения ответчиком Г.А.О. денежных средств от истца П.О.Г. без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.
В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
На основании ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Кодекса на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .... на по .... исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России в размере 151 504 рубля 30 копеек.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 поименованного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, взыскать с Г.А.О. в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 13 948 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Г.А.О., .... года рождения (паспорт №) в пользу П.О.Г., .... года рождения (паспорт №) неосновательное обогащение в размере 306 481 рубль 39 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .... по .... в размере 151 504 рубля 30 копеек, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная с .... и по день фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму основного долга в размере 306 481 рубль 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 948 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Омский областной суд через Советский районный суд адрес.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 16 июля 2026 года.
Судья Е.В. Товгин