ОПРЕДЕЛЕНИЕ
адрес 16 июня 2026 года
Судья Советского районного суда адрес ФИО1., при секретаре ФИО2, рассмотрев исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по САО адрес ГУФССП России по адрес ФИО3 к ФИО4 об обращении взыскании на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по САО адрес ГУФССП России по адрес ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением ФИО4 об обращении взыскании на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>, .... года выпуска, государственный регистрационный знак №.
Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по САО адрес ГУФССП России по адрес ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, представив суду соответствующее заявление.
Ответчик ФИО4, третьи лица АО «<данные изъяты>», Главное государственно-правовое управление адрес, ООО «<данные изъяты>», ООО МФК «<данные изъяты>», ТСЖ «<данные изъяты>», ЦАФАП ОДД Госавтоинспекция ГУ МВД России по адрес, ПАО <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;
Согласно п. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.
Как установлено в настоящем судебном заседании, в отделе судебных приставов-исполнителей ОСП по САО адрес находится на исполнении сводное исполнительное производство №-СД в отношении ФИО4, .... года рождения, о взыскании задолженности в размере 160 919 рублей 58 копеек.
В ходе исполнительных действий установлено имущество должника – автомобиль <данные изъяты>, .... года выпуска, государственный регистрационный знак №.
В обоснование иска судебный пристав-исполнитель сослался на нормы ст. 237 ГК РФ, п. 1 ст. 78 Закона «Об исполнительном производстве».
Пункт 1 ст. 78 Федерального закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" указывает: обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.
Пункт 3 ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает: реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона, для чего судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию, судебный пристав-исполнитель обязан передать имущество должника специализированной организации для реализации по акту приема-передачи.
Пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъясняет: судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (часть 3 статьи 87 Закона об исполнительном производстве), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание. Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих лиц (пункт 1 статьи 353, статья 460 ГК РФ, статья 38 Закона об ипотеке), в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя - должника к покупателю.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для обращения взыскания на транспортное средство в судебном порядке не имеется, так же, как и оснований для судебного вмешательства и разрешения указанных требований судом.
Как следствие, судебный порядок в рассматриваемом случае не требуется, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 221 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил:
производство по делу по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по САО адрес ГУФССП России по адрес ФИО3 к ФИО4 об обращении взыскании на заложенное имущество прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение 15 дней с момента его принятия.
Судья ФИО1