РЕШЕНИЕ
ИФИО1
15 июня 2026 года адрес
Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ахуновой М.И., при помощнике судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указано, что АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключен договор займа от .... №. Между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ...., в соответствии с которым право требования по договору было передано ООО «АФК» в размере задолженности, определенной по состоянию на дату уступки права требования. .... изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК». На основании судебного приказа от .... по делу №, выданного мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в адрес, с ФИО2 взыскана задолженность в размере 89 688,68 рублей. Задолженность по указанному судебному акту исполнена в полном объеме .....
Просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с .... по .... в размере 146 821,22 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с .... по .... в размере 7 248,55 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с .... по .... в размере 41 860,52 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 878 рублей, почтовые расходы в размере 130,54 рублей, а также проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда (л.д. 4-5).
В ходе рассмотрения дела истец исковые требования уточнил, с учетом применения срока исковой давности, просил взыскать с ответчика проценты по ст. 809 ГК РФ за период с .... по .... в размере 39 672,31 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с .... по .... в размере 19 983,03 рублей, взыскать проценты на сумму 39 672,31 рубля до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда, взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 130,54 рублей, возвратить излишне уплаченную государственную пошлину (л.д. 107-108).
В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения требований в полном объеме. Факт заключения кредитного договора доверителем и наличие задолженности не оспаривал, подтвердил, что взысканная задолженность по судебному приказу выплачена в полном объеме. Полагал, что истцом пропущен срок исковой давности, обязательства погашены. Доверитель не был уведомлен о состоявшейся уступке права требования, лицензия в материалах дела отсутствует.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО2 на выпуск кредитной карты от .... между АО «ОТП Банк» (банк) и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого выпущена кредитная карта с лимитом овердрафта в размере 50 000 рублей, под 39,9% годовых (л.д. 20-23).
.... между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «АФК» (цессионарий) заключен договор № уступки прав (требований),
На основании заключенного .... между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «АФК» (цессионарий) договора № уступки прав (требований) к ООО «АФК» перешло, в том числе право требования по кредитному договору от .... №, заключенному с ФИО2 (л.д. 33-40).
.... изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК»
Таким образом, в соответствии со ст. 382 ГК РФ и положениями вышеуказанного договора уступки (требований) (цессии), к ООО ПКО «АФК» перешло право требования исполнения заемщиком ФИО2 денежных обязательств, возникших перед АО «ОТП Банк» по кредитному договору от .... №.
В нарушение условий кредитования ответчик не исполнял свои обязательства, предусмотренные договором, своевременно платежи в погашение задолженности не осуществлял, что привело к возникновению просроченной задолженности и направлению ООО «АФК» в адрес ФИО2 досудебной претензии (требования) о погашении задолженности, которая по состоянию на .... составляла 88 264,68 рублей, в том числе: сумма основного долга – 49 907,55 рублей, сумма процентов – 36 980,13 рублей, 1 377 рублей сумма комиссии (л.д. 42).
Данное требование ответчиком не было исполнено, что явилось основанием для обращения ООО «АФК» с требованиями о взыскании задолженности в судебном порядке.
Мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в адрес по заявлению ООО «АФК» .... вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от № от .... за период с .... по .... в размере 88 264,68 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 424 рублей (л.д. 70).
Указанный судебный приказ не оспаривался ответчиком, вступил в законную силу.
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес судебным приставом-исполнителем ОСП по САО адрес ГУФССП России по адрес в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 90-105).
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по САО адрес УФССП России по адрес от .... исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением должником требования исполнительного документа.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Из смысла ст. 811 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно правовому подходу, изложенному в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, в случае вынесения решения суда о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данное обязательство будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Данные положения отражены и в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», согласно которому в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что, если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по процентам, начисленным в порядке ст. 809 ГК РФ за период с .... по ...., составляет 39 672,31 рублей.
Взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.
Сам по себе факт взыскания процентов за пользование займом за определенный период не лишает займодавца права требовать взыскания договорных процентов за пользование займом, начиная со дня, по который решением суда были взысканы проценты, до дня фактического возврата суммы займа.
Таким образом, требования банка в части взыскания процентов по кредитному договору, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга за период с .... (трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска) по .... (дата фактического исполнения обязательств) в размере 39 672,31 рубля, подлежат удовлетворению.
Разрешая требования истца в части взыскания с ФИО2 процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ, суд отмечает, что в связи с тем, что неустойка и проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, имеют различную правовую природу, требования истца в части их взыскания являются самостоятельными и могут быть заявлены одновременно.
Из п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по процентам, начисленным в порядке ст. 395 ГК РФ за период с .... по ...., составляет 19 983,03 рубля.
Разрешая требования истца о взыскании с ФИО2 процентов с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, в порядке ст. 395 ГК РФ, суд отмечает, что согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта неустойки.
Таким образом, с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, за период с .... (даты вынесения решения суда) по день фактической уплаты долга.
Доводы стороны ответчика относительно того, что исковые требования не подлежат удовлетворению ввиду того, что истец как цессионарий не уведомил ответчика о смене кредитора, подлежат отклонению, поскольку неуведомление должника о перемене лица в обязательстве влечет наступление определенных правовых последствий для нового кредитора и не предполагает отказа судом в удовлетворении заявленных требований по такому основанию.
Материалами дела подтверждается факт перехода прав требования по заключенному с ответчиком кредитному договору непосредственно к истцу, который в дальнейшем сменил наименование с ООО "АФК" на ООО ПКО "АФК", что в силу положений действующего гражданского законодательства не свидетельствует о произошедшей реорганизации юридического лица.
Согласно пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, возникшего у истца из кредитного договора.
Согласно 8 разделу Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», являющегося составной частью договора, предусмотрено право банка полностью или частично передать свои права и обязанности по договору любому третьему лицу.
Учитывая, что, в данном случае, стороны при подписании кредитного договора предусмотрели право на уступку прав требований по договору третьему лицу, соответственно передача ООО "Агентство Финансового Контроля" прав требования истцу, соответствует закону, не влечет недействительность договора цессии, не нарушает прав ответчика. В связи с чем довод стороны ответчика об отсутствии лицензии у истца, подлежит отклонению.
Относительно доводов о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого кодекса.
Согласно положениям статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства (пункт 3).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из материалов дела усматривается, что истец ООО ПКО "АФК" уточнил заявленные исковые требования, просил взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .... (три года с даты подачи иска) по .... (дата исполнения ответчиком обязательств по договору), то есть с учетом применения последствий пропуска истцом срока исковой давности в отношении части требований.
В связи с указанным, суд не находит оснований для применения срока исковой давности и отказа в удовлетворении требований.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 878 рублей по платежному поручению № от .... (л.д. 6).
В ходе рассмотрения дела истец исковые требования уточнил, в связи с чем размер государственной пошлины исходя из заявленных требований в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составил 4 000 рублей.
С учетом вышеприведенных положений закона и положений ст. 333.19 НК РФ, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой;
Исходя из цены иска, размер государственной пошлины составляет 4 000 рублей. Истцу подлежит возврату в полном объеме излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 878 рублей.
Кроме того, истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 130,54 рублей. Несение указанных расходов подтверждается реестром почтовых отправлений (л.д. 51).
Данные расходы истца по делу являются судебными, обоснованными, связанными с рассмотрением дела. Соответственно, подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, .... года рождения (паспорт 5211 011187 выдан Отделом № УФМС России по адрес в САО адрес ....) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010, ОГРН 1137746368847) задолженность по кредитному договору № от .... по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с .... по .... в размере 39 672,31 рублей, по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с .... по .... в размере 19 983,03 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые в соответствии со статьей 395 ГК РФ начиная с .... по дату ее полного фактического погашения включительно исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Взыскать с ФИО2, .... года рождения (паспорт 5211 011187 выдан Отделом № УФМС России по адрес в САО адрес ....) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010, ОГРН 1137746368847) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 130,54 рублей.
Возвратить ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 878 рублей по платежному поручению № от .....
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья М.И.Ахунова
Решение суда в окончательной форме принято: .....