Дело №2-505/2025
УИД №24RS0021-01-2025-000838-90
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
04 декабря 2025 года
Иланский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Сасенко И.Е., при секретаре Сергачевой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к Козулиной Татьяне Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, указывая, что между ПАО Сбербанк и Козулиной Т.П. был заключен кредитный договор № от 01.05.2024 года в сумме 100 000,00 руб. на срок 60 мес. под 36,55% годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
01.05.2024 заемщиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.
01.05.2024 года, согласно выписке из журнала СМС-сообщений, заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указана сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.
26.06.2018 года, согласно выписке из журнала СМС-сообщений, заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указана сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.
Согласно справке о зачислении суммы кредита и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк», на счет клиента № 01.05.2024 года Банком выполнено зачисление кредита в сумме 100 000 руб.
Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Поскольку должник свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 17.02.2025 года по 27.10.2025 года образовалась просроченная задолженность в размере 122720,86 руб.
27.08.2025 года мировым судьей судебного участка №34 в Иланском районе Красноярского края был вынесен судебный приказ по кредитному договору № от 01.05.2024 года, который был на основании определения суда от 02.10.2025 года отменен мировым судьей судебного участка №34 в Иланском районе Красноярского края по заявлению должника.
Банк, с учетом того, что кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, неустойки до дня его фактического исполнения.
Таким образом, банк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренного договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4681,63 руб.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Определив слушать дело в отсутствие не явившегося истца, ответчика в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению и с учетом положений ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Статья 307 ГК РФ устанавливает, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном договором.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и Козулиной Т.П. был заключен кредитный договор № от 01.05.2024 года в сумме 100 000,00 руб. на срок 60 мес. под 36,55% годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
01.05.2024 заемщиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.
01.05.2024 года, согласно выписке из журнала СМС-сообщений, заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указана сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.
26.06.2018 года, согласно выписке из журнала СМС-сообщений, заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указана сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.
Согласно справке о зачислении суммы кредита и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк», на счет клиента № 01.05.2024 года Банком выполнено зачисление кредита в сумме 100 000 руб.
Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
Поскольку должник свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 17.02.2025 года по 27.10.2025 года образовалась просроченная задолженность в размере 122720,86 руб.
27.08.2025 года мировым судьей судебного участка №34 в Иланском районе Красноярского края был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01.05.2024 года в размере 113138,62 руб., госпошлины в размере 2000 руб. Судебный приказ на основании определения суда от 02.10.2025 года отменен мировым судьей судебного участка №34 в Иланском районе Красноярского края по заявлению должника.
Как следует из расчета задолженности по процентам по кредитному договору, за период с 17.02.2025 года по 27.10.2025 года образовалась просроченная задолженность в размере 122720,86 руб., в том числе:
- просроченные проценты в размере 27034,74 руб.
- просроченный основной долг – 94743,89 руб.
- неустойка за просроченный основной долг – 212,52 руб.
- неустойка за просроченные проценты – 729,71 руб.
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных со взысканием задолженности.
По общему правилу, регламентированному пунктом 1 статьи 408 ГК РФ, обязательство, при отсутствии иных оснований, прекращается надлежащим исполнением.
Следовательно, при вынесении судебного акта о взыскании основного долга и процентов по договору займа соответствующие обязательства должника будет считаться исполненным в момент возврата кредитору причитающихся денежных средств.
Таким образом, займодавец вправе вновь обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов и неустойки на сумму займа, предусмотренных договором, начиная со дня, по который состоявшимся судебным актом ранее были взысканы такие проценты и неустойка, до дня фактического исполнения судебного решения о взыскании полученной заемщиком суммы займа. В случае, когда договором предусмотрена также неустойка за нарушение срока уплаты процентов, таковая может начисляться до дня фактической уплаты этих процентов.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.333.19 НК РФ истец при подаче искового заявления в суд уплатил госпошлину на общую сумму 4681,63 руб., которые следует взыскать в пользу истца с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194–199, 233-235ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к Козулиной Татьяне Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Козулиной Т.П., паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Красноярскому краю в Иланском районе, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, просроченную задолженность в размере 122720,86 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4681,63 руб., а всего: 127402,49 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.Е.Сасенко
Решение изготовлено в окончательном виде 17.12.2025 года.