Дело №2-30/2026
УИД №24RS0046-01-2025-004764-82
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2026 года
Иланский районный суд Красноярского края в г.Иланский в составе: председательствующего Шепелевой Н.Ю., при секретаре Прейс О.С.,
Рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Соничу Андрею Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Иланский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 23.02.2005 года между истцом и ответчиком по заявлению последнего, был заключен кредитный договор №, в рамках которого, заемщику был предоставлен кредит.
В рамках заявления, по договору кредитования, заемщик также просил банк на условиях, изложенных в заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, установить ему лимит и осуществить кредитование расходных операций по счету.
Таким образом, в тексте заявления о предоставлении кредита, в рамках кредитного договора № от 23.02.2005 года, содержится две оферты:
-на заключение потребительского кредитного договора № от 23.02.2005 года;
-на заключение договора о карте;
07.07.2005 года проверив платежеспособность клиента, банк открыл банковский счет № и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.
Кредит предоставлялся путем зачисления суммы кредита на счет клиента.
В соответствии с условиями, срок погашения задолженности, включая возврат кредита, определяется востребованием задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки.
07.02.2006 года, банк выставил клиенту заключительный счет-выписку, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 61939 руб. 75 коп. не позднее 06.03.2006 года, однако требование не исполнено.
Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 09.06.2025 года за период с 07.07.2005 года по 09.06.2025 года, по кредитному договору, составляет 51 437 руб. 90 коп., что оставляет задолженность по основному долгу.
Истец просит взыскать указанную суму задолженности с ответчика, а также взыскать госпошлину в сумме 4000 руб.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» и ответчик Сонич А.П.. о дате времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик причину неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, предусмотренного гл.22 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 23.02.2005 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Сонич А.П. заключен кредитный договор № (л.д.8).
В рамках заявления, по договору кредитования, заемщик также просил банк на условиях, изложенных в заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, установить ему лимит и осуществить кредитование расходных операций по счету.
Таким образом, в тексте заявления о предоставлении кредита, в рамках кредитного договора № от 23.02.2005 года, содержится две оферты:
-на заключение потребительского кредитного договора № от 23.02.2005 года;
-на заключение договора о карте;
07.07.2005 года проверив платежеспособность клиента, банк открыл банковский счет № и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.
Согласно сведений, предоставленных банком, платежи производились нерегулярно, задолженность по состоянию на 09.06.2025 года составляет 51437 руб. 90 коп.
Предоставленный истцом расчет задолженности, выписка из лицевого счета, достаточно отображают движение денежных средств по счету. Основания усомниться в наличии задолженности и ее размере не имеется.
Требования о досрочном возврате задолженности от 06.02.2006 года ответчиком Соничем А.П. не исполнено (л.д.18).
При установленных обстоятельствах, учитывая ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств, кредитор вправе требовать возврата всей суммы займа и причитающихся процентов, неустойки. исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.333.19 НК РФ истец при подаче искового заявления в суд уплатил госпошлину в сумме 4 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями (л.д.6,7), которые следует взыскать в пользу истца с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Сонича Андрея Петровича, паспорт серии № №, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 07.07.2005 года в размере 51 437 рублей 90 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 4 000 рублей 00 копеек, а всего взыскать 55 437 рублей 90 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в месячный срок со дня изготовления полного текста решения. Дата изготовления мотивированного решения – 27 января 2026 года.
Председательствующий Н.Ю. Шепелева