ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03 марта 2026 года село Онгудай
Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Иркитова Е.В., при секретаре судебного заседания Кошевой Е.С., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Онгудайского района Республики Алтай Боронова А.М., подсудимого Клешева А.А., его защитника – адвоката Манитовой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Клешева А.А. , <данные изъяты> не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч.2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Клешев А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
В один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ФИО1, находясь на участке местности, <адрес>, что на территории указанного домовладения, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотического средства – <данные изъяты> с целью обеспечения себя наркотическим средством для собственного потребления, без цели сбыта, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотического средства, и желая этого, не имея разрешения на законный оборот наркотических средств, в нарушение ст.ст. 14, 20, 23 – 25 Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем <данные изъяты>, тем самым ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство - <данные изъяты> общей массой в высушенном виде не менее <данные изъяты>, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером для данного вида наркотического средства.
Непосредственно после чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотического средства – <данные изъяты> в крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления, действуя умышленно, незаконно, с целью дальнейшего незаконного хранения, пакет с указанным наркотическим средством – <данные изъяты>, общей массой в высушенном виде не менее <данные изъяты>, в крупном размере, храня при себе, перенес незаконно приобретенную им при вышеуказанных обстоятельствах <данные изъяты> от вышеуказанного места приобретения на участок <адрес>, что на территории указанного домовладения, где стал незаконно хранить под металлической ванной пакет с указанным наркотическим средством – <данные изъяты> в высушенном виде не менее <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1, не останавливаясь на достигнутом и продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, без цели сбыта, для личного потребления, действуя умышленно, с целью дальнейшего незаконного хранения наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, находясь на участке местности, расположенном <адрес>, где взял из-под металлической ванны ранее спрятанный им пакет с незаконно приобретенным и хранимым наркотическим средством – <данные изъяты> в крупном размере и, храня его при себе, перенес от места незаконного хранения до аила, расположенного <адрес>, что на территории указанного домовладения, где часть незаконно приобретенного им наркотического средства употребил <данные изъяты> положил в фрагмент <данные изъяты> граммов в рассыпанном виде, в целях дальнейшего незаконного хранения положил в топку печи нежилого аила, расположенного на <адрес>, где стал незаконно хранить наркотическое средство – <данные изъяты>, в крупном размере, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 40 минут до 21 часа 00 минут.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что вину в предъявленном обвинении признает полностью и раскаивается в содеянном. От дачи показаний отказался.
Виновность ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконном изготовлении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подтверждается следующими доказательствами.
Из оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого, данных им при производстве предварительного расследования, следует, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ до 10 числа, около 10 часов он находился у себя дома, вспомнил, что в огороде его дома <данные изъяты> путем курения. С этой целью, он около 10 часов в начале ДД.ММ.ГГГГ взял один пакет из дома <данные изъяты> положил в полимерный пакет. Он <данные изъяты> спрятал пакет с собранной им <данные изъяты>, а именно спрятал пакет <данные изъяты> под металлическую ванну. О том, что он <данные изъяты>, он никому не рассказывал, так как <данные изъяты> для личного потребления. Пакет с <данные изъяты> под металлической ванной до ДД.ММ.ГГГГ. В начале ДД.ММ.ГГГГ примерно ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, он находился у себя дома по вышеуказанному адресу, болел сильно с похмелья и тогда он вспомнил, что у него <данные изъяты>, и в это время он решил изготовить <данные изъяты> никого он не угощал и не предлагал. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он находился у себя дома по вышеуказанному адресу и в это время к нему домой пришли сотрудники полиции, которые представились и предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, которые пояснили, что у них имеется информация о том, что он хранит наркотические средства, а именно <данные изъяты> у себя в хозяйственных постройках. После чего сотрудники полиции спросили есть ли у него дома и в хозяйственных постройках вещества и предметы запрещенные в гражданском обороте Российской Федерации, на что он ответил, что у него не хранится ничего незаконного, думал, что не будут смотреть печку в аиле. Спустя некоторое время приехал следователь, затем сотрудники полиции пригласили двух понятых Свидетель №1 и Свидетель №2, которые так же проживают в <адрес> и в это время подошел его племянник Свидетель №3 После этого следователь пояснила, что сейчас будет произведен осмотр места происшествия, перед производством осмотра следователь спросила у него еще раз, хранит ли он у себя предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он в присутствии всех сказал, что ничего незаконного у него нет, об этом следователь сделала запись в протоколе, он поставил свою подпись. Следователь разъяснила порядок производства осмотра места происшествия, разъяснила ему и понятым их права и обязанности и приступила к осмотру. В ходе осмотра следователь, находясь в нежилом помещении аила, обнаружила <данные изъяты>, после чего следователь спросила у него, что это и кому это принадлежит, на что он ответил, что это использованная конопля и что они принадлежат ему. После чего следователь изъяла вышеуказанный <данные изъяты> и упаковала его в прозрачный полимерный пакет, горловину пакета перевязала нитью, свободные концы скрепила бумажной биркой, на которой сделала пояснительный текст, указала данный пакет как №. Далее, так же в печи следователь обнаружила <данные изъяты> лежала в печи, так же спросила у него в присутствии участвующих лиц, что это и кому принадлежит, на что он ответил, что это <данные изъяты> и что она принадлежит ему. Затем следователь изъяла <данные изъяты> и поместила ее в полимерный пакет черного цвета, который упаковала. Далее они все вышли на улицу и находясь на территории его домовладения, где рядом с аилом стояла садовая тачка, внутри которой находился различный мусор и две <данные изъяты> следователь так же изъяла, упаковала в полимерный пакет. Далее в ходе осмотра, они с сотрудниками полиции с его разрешения прошли на веранду его дома, где в ходе осмотра следователь на веранде его дома, на холодильнике обнаружила <данные изъяты> следователь изъяла, упаковала её в полимерный пакет. После того как следователь составила протокол осмотра места происшествия, следователь зачитала сам протокол вслух, после чего все ознакомились с вышеуказанным протоколом и все поставили свои подписи. Умысла на сбыт <данные изъяты> у него не было, и он не преследовал такой цели. После чего сотрудники полиции предложили ему проехать в отделение полиции, на что он согласился, где с него было взято объяснение, в котором он еще раз признался, что он <данные изъяты> для собственного потребления <данные изъяты>. Кроме того, он дал добровольное согласие на прохождение медицинского освидетельствования на наличие у него в организме наркотических средств. <данные изъяты> только для собственного потребления. Вину в содеянном признает полностью, в содеянном раскаивается. Желает показать на место, где он в <данные изъяты>. Крайний раз он употреблял <данные изъяты> примерно ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, <данные изъяты>, курил он в нежилом помещении аила, расположенного на территории его дома (т№).
Свои показания данные в качестве подозреваемого ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 в присутствии защитника добровольно указал на участок местности, расположенный на территории домовладения, на <адрес> и пояснил, что на данном открытом <данные изъяты> пакет, которые он спрятал <данные изъяты>, расположенную на территории его домовладения <адрес>, где хранил вышеуказанный полимерный пакет <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов. Находясь в помещении аила, расположенного на территории вышеуказанного домовладения, <адрес> подозреваемый ФИО1 указал на печь и пояснил, что в данной печи он хранил часть <данные изъяты> которые были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции (№).
Помимо признания подсудимым своей вины в судебном заседании, его вина подтверждается и другими доказательствами.
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он шел в сторону своего дома, и в это время к нему подъехал автомобиль, марки которого он не помнит, в котором находились двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, назвали свои имена и фамилии, но фамилий и имен он уже не помнит, они были одеты в гражданскую одежду. Далее, один из сотрудников полиции, кто именно он уже не помнит, попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении следственного действия, а именно в ходе осмотра домовладения, на просьбу сотрудника полиции он согласился. После чего, сотрудники полиции предложили ему сесть в служебный автомобиль, он согласился и сел в указанный автомобиль. Затем он вместе с сотрудниками полиции проехали до адреса, а именно до <адрес> Республики Алтай. Когда они приехали, то на территории домовладения находились сотрудники полиции и хозяин дома – ФИО1. После этого, спустя некоторое время подъехал еще один автомобиль сотрудников полиции, из которого вышла следователь и еще один парень, которого пригласили в качестве второго понятого, имени которого он не запомнил. Затем, следователь сказала всем присутствующим, что сейчас будет производиться осмотр места происшествия, а именно осмотр домовладения по указанному адресу, также следователь разъяснила порядок производства осмотра места происшествия, разъяснила всем права, обязанности и ответственность. Перед производством осмотра, следователь в присутствии их понятых спросила у ФИО1 желает ли он добровольно выдать незаконно хранящие вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 сказал, что у него ничего незаконного нет, о чем следователь сделала запись в протоколе. Далее следователь приступила к осмотру места происшествия, а именно к осмотру аила, расположенного на территории вышеуказанного дома. В ходе осмотра следователь, изъяла из печи <данные изъяты> и упаковала их в прозрачный пакет №. Далее, так же из печи <данные изъяты> и поместила ее в пакет черного цвета №. После чего, все вышли из аила и на территории дома ФИО1, в ходе осмотра рядом с аилом стояла садовая тачка, внутри которой находился мусор и сверху лежали <данные изъяты> следователь тоже изъяла и упаковала в пакет№. Затем, они все с сотрудниками полиции с разрешения ФИО1 прошли на веранду его дома, где в ходе осмотра следователь на веранде, на холодильнике обнаружила <данные изъяты> следователь изъяла, упаковала ее в пакет №. После того, как был составлен протокол осмотра места происшествия, сам протокол им был прочитан лично, после чего следователь спросил, имеются ли у участников замечания к протоколу, все ли записано правильно, все участники сказали, что записано правильно, после этого, все расписались в протоколе осмотра места происшествия. Поясняет, что все изъятое упаковывалось и опечатывалось в присутствии всех участвующих лиц (№).
Из оглашенных с согласия сторон показаний Свидетель №2 следует, что они аналогичны вышеуказанным показаниям свидетеля Свидетель №1 (т№).
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что по <адрес> проживает его дядя, родной брат его покойного отца – ФИО1, к которому он часто приходит в гости, практически ежедневно, приносит ему продукты. Он знал, что ФИО1 употребляет <данные изъяты>, но при этом ФИО1 ему не предлагал употребить <данные изъяты> и не угощал его. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он увидел, что в ограде дома его дяди стоят машины и что стоят много людей, он решил сходить до его дома, чтобы посмотреть, кто к нему приехал. Когда пришел к нему домой, то увидел, что у него находятся сотрудники полиции, которые представились и предъявили ему свои служебные удостоверения, ему предложили поучаствовать в ходе следственного действия, на что он согласился. Кроме сотрудников полиции были еще Свидетель №1, житель <адрес> и еще один парень, фамилии которого он не помнит, их пригласили в качестве понятых. Следователь пояснила, что сейчас будет произведен осмотр места происшествия, а именно осмотр помещения аила и территории домовладения его дяди, разъяснила порядок производства осмотра места происшествия, разъяснила всем участвующим лицам, в том числе и ему, так как он участвовал при производстве осмотра, а также понятым их права и обязанности. Перед осмотром следователь спросила у ФИО1 желает ли он выдать добровольно незаконно хранящиеся предметы, запрещенные в гражданском обороте РФ, на что ФИО1 пояснил, что у него ничего такого нет, после чего следователь сделала об этом запись в протоколе и приступила к осмотру. В ходе осмотра следователь, находясь в помещении аила обнаружила и изъяла из печи <данные изъяты> упаковала его в полимерный пакет №, так же из печи обнаружила и изъяла <данные изъяты> ее в пакет черного цвета №. Далее они все вышли на улицу, и находясь в ограде дома его дяди, сотрудники полиции увидели, что рядом с аилом стояла садовая тачка, внутри которой <данные изъяты> следователь так же изъяла, упаковала в пакет №. Они все прошли на веранду дома его дяди, где в ходе осмотра следователь на веранде, а именно на холодильнике обнаружила <данные изъяты> следователь изъяла, упаковала ее в пакет№. Следователь составила протокол осмотра места происшествия, протокол им был прочитан лично, после чего следователь спросила у участников осмотра, имеются ли к протоколу замечания и все ли записано правильно, на что все участники сказали, что все записано правильно, после этого, все расписались в протоколе осмотра места происшествия. По окончанию осмотра, он вместе с сотрудниками полиции проехал в отделение полиции в <адрес>, где с него было взято объяснение по существу, кроме того он дал согласие на прохождение медицинского освидетельствования, на наличие <данные изъяты>. Позже в ходе разговора с ФИО1 он узнал от него, что изъятые конопля и использованная конопля принадлежат ему, <данные изъяты> хранил в печи своего аила №).
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4, следует, что они аналогичны показаниям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, Свидетель №3 (№).
Вина ФИО1 в совершении данного преступления также объективно подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Из сообщения оперуполномоченного УНК ФИО7, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 по <адрес>, возможно хранит наркотические вещества (№).
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что произведен осмотр на территории домовладения, расположенного по <адрес>, где были изъяты вещества растительного происхождения, <данные изъяты> (т.№).
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество <данные изъяты>
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты>
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 в смывах на ватных тампонах и на срезах с ногтевых пластин, представленных на экспертизу в упаковках №, №, №, №, содержится <данные изъяты>
Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО1 на территории домовладения № по <адрес>, была изъята <данные изъяты> (т.№).
Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что были осмотрены: <данные изъяты>
Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что была осмотрена <данные изъяты>).
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 1,2,3,4,6. ФИО1 <данные изъяты>
Заключение эксперта не противоречит материалам дела, касающимся личности подсудимого ФИО1, обстоятельствам совершенного им преступления, оснований сомневаться в правильности выводов эксперта у суда не имеется, в связи с чем суд, принимая во внимание данное заключение и сведения о личности подсудимого, признает его вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное.
Оценивая исследованные показания свидетелей и подсудимого, суд находит их последовательными, согласованными, не содержащими каких-либо противоречий относительно обстоятельств незаконного приобретения и хранения ФИО1 без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей не установлено, в связи с чем суд признает их правдивыми и кладет в основу обвинительного приговора.
Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в которых последовательно отражены обстоятельства обнаружения преступления и производства осмотра места происшествия, в ходе которого обнаружены наркотические средства, что подтверждено экспертными исследованиями, а также результатами следственных действий, направленных на установление обстоятельств преступления и причастности к приобретению, хранению ФИО1 наркотических средств.
Все вышеизложенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела и вывода о виновности подсудимого.
О наличии прямого умысла у ФИО1 свидетельствуют установленные обстоятельства дела, выразившиеся в совершении им целенаправленных действий по следованию к <данные изъяты>
Мотивом преступления явилось стремление ФИО1 удовлетворить свою потребность в употреблении наркотиков и ощущении их одурманивающих свойств.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство <данные изъяты> (список I).
Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для <данные изъяты> включительно.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» к незаконному приобретению наркотических средств относит их получение любым способом, <данные изъяты>
Суд находит все перечисленные признаки имеющимися в указанном уголовном деле и приходит к выводу о виновности ФИО1 в инкриминируемом деянии, квалифицируя его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
В соответствии с положениями ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый ФИО1 <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в полных и последовательных признательных показаниях об обстоятельствах преступления и участии в их проверке на месте. На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд также учитывает признание подсудимым вины и его раскаяние в содеянном.
Установленные смягчающие наказание обстоятельства, как по отдельности, так и в совокупности не являются исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, с учетом его характера.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом изложенных обстоятельств суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Суд, с учетом имущественного положения и влияния на условия жизни семьи подсудимого, не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа. Также с учетом обстоятельств дела и назначаемого ФИО1 окончательного наказания, суд не считает целесообразным применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и применяет в отношении него ст.73 УК РФ – условное осуждение, с возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. При этом с учетом выводов психиатра-эксперта, суд также полагает необходимым возложить на ФИО1 обязанность <данные изъяты>
При определении продолжительности испытательного срока суд исходит из требований ч.1 и ч.3 ст.60, ч.3 ст.73 УК РФ, а также учитывает время, необходимое для вывода о достижении целей уголовного наказания и исправлении осужденного.
С учетом трудоспособности ФИО1 суд не находит оснований для его освобождения от взыскания процессуальных издержек в сумме 13641 руб. 20 коп. на предварительном следствии, в судебном заседании 5210 руб. 80 копеек, а всего 18852 руб. 00 коп., которые представляют собой оплату труда адвоката.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.
Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в этот орган для регистрации один раз в месяц в дни, установленные этим органом, пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, лечение от алкоголизма по месту жительства в течение шести месяцев после вступления приговора в законную силу.
Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, на основании ч.3 ст.73 УК РФ зачесть в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем – отменить.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты>
Взыскать с осуждённого ФИО1 процессуальные издержки в сумме 18852 (Восемнадцать тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля 00 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.В. Иркитов